Решение № 2-1583/2017 2-1583/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1583/2017

дело № 2-1583 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2017 г. истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.11.2016 г. его автомобилю VOLKSWAGEN CARAVELLE, госномер А473УХ82 причинены повреждения другим транспортным средством. Процедура оформлена «Европейским протоколом», истец признан пострадавшим. Обратившись к ответчику он получил страховое возмещение в размере 12.345 руб. 27.01.2017 г. он обратился в Бюро оценки, где сумма ущерба была установлена в размере 49.900 руб. 17.02.2017 г. направлена досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения. Сумма неустойки составила 61.499 руб. Также истец понес расходы на отправление почтовой корреспонденции, оформление доверенности в сумме 1.840 руб. Оплата услуг представителя составила 12.000 руб. Помимо этого просит взыскать причиненный моральный вред в размере 5.000 руб. и сумму штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, согласно которым не признает исковые требования, поскольку обязательства по договору страхования были выполнены в полном объеме. В случае установления нарушения сроков выплаты страхового возмещения, просил суд применить ст.333 ГК РФ к сумме штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и снизить ее до 1.897,03 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису ЕЕЕ №0389248845 от 26.09.2016 г.

18.11.2016 г. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии о том, что транспортное средство истца VOLKSWAGEN CARAVELLE, госномер А473УХ82 причинены повреждения а/м VOLKSWAGEN POLO, госномер В364ВВ82 под управлением водителя ФИО3

Согласно п.1 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

05.12.2016 г. истцу произведена выплата страхового возмещения на сумму 12.345 руб.

Не согласившись с размером выплаты ФИО2 обратился в «Бюро оценки» (г. Волгоград), где ему установлена сумма ущерба с учетом износа запасных частей в размере 49.900 руб.

В соответствии с абзацами 2-3 части 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с 11.12.2016 г. по 25.04.2017 г. составляет 135 дн. С учетом суммы невыплаченного восстановительного ремонта (37.555 руб.) и расходов на экспертизу (8.000 руб.) и выплаченной страховой суммы расчет произведен из суммы 455 руб. 55 коп. х 135 дн = 61.499 руб.

В порядке ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки до 40.000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данная сумма составляет 18.777,50 руб.

Расходы на отправление корреспонденции и оформление нотариальной доверенности составили 1.840 руб., о чем представлены подтверждающие документы.

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу 12.000 руб. расходы на оплату услуг представителя, что будет соответствовать требованиям разумности.

Как следует из ст.15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела и характера нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО2 37.555 руб. возмещения стоимости восстановительного ремонта, 8.000 руб. расходов на проведение экспертной оценки ущерба, 40.000 руб. неустойки, 18.777,50 руб. штрафа, 1.000 руб. компенсации морального вреда, 1.840 руб. расходов на почтовые отправления и оформление доверенности, 12.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 119.172,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: п/п М.А.Быховец

В окончательной форме решение принято 14.07.2017 г.

Судья: п/п М.А.Быхове