Решение № 2-1142/2019 2-74/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1142/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 16 января 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаджановой З.А.,с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МарутянХачатуруСережаевичу о признании расписки договором займа, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В своем исковом заявлении указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно расписки он передал 180 000 рублей ФИО2 на срок до 31.12.2018 года. В нарушение условий договора ответчиком деньги не возращены в срок, в связи с чем, просит признать расписку заключенным договором займа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере180 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись правом на представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из договора займа, оформленного в виде расписки установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, в исполнение которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей. Согласно договора займа, долг предоставлен ответчику ФИО2 сроком до 31.12.2018 года. Договор подписан от имени ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил указанный договор по причине его безденежности.

Из содержания договора займа следует, что свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил, предоставив ФИО2денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Из текста претензии, отправленной истцом в адрес ответчика, судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В соответствии с чеком-ордером от 25.09.2019 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4800 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расписку, заключенным договором займа между ФИО1 и МарутянХачатуромСережаевичем на сумму 180000 рублей, и взыскать с МарутянХачатураСережаевича в пользу ФИО1 сумму займа в размере 180 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого вручения.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

Судья Г.В. Кошкидько