Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2604/2019

Дело № 2-2604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия населения по Калининградской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о запрете использования люкового окна с транспортером для загрузки и выгрузки почтовых отправлений, расположенного во дворе жилого дома,

ФИО1 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в связи с обращением жителей дома расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > на ухудшение условий проживаний в связи с размещением ответчиком посылочно-сортировочного пункта почтового отделения № в г. Калининграде, истцом в отношении ответчика - Федерального государственного унитарногопредприятия «Почта России» было возбуждено и проведено административное расследование по ст.6.4КоАП РФ. В ходе административного расследования проведены мероприятия по установлению фактических данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

По результатам административного расследования установлено, что на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Калининград, < адрес >, расположено отделение почтовой связи № Федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала ФГУП в котором функционирует посылочно-сортировочный пункт. В указанном посылочно-сортировочном пункте приём и выгрузка почты производится через люковое окно, расположенное состороны двора жилого дома, под окнами жильцов. Для транспортировки почтового груза через люковое окно установлена транспортная лента (транспортер). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра от < Дата >,< Дата >, < Дата >, а также фотоматериалами от < Дата >.

Учитывая, что в соответствии с п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» загрузка материалов, продукциидля помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается, истец просил суд обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» устранить нарушение п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требованияк условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при осуществлении своей деятельности в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда (об удовлетворении требований) в законную силу, а именно обеспечить осуществление загрузки почтовых отправлений вотделении почтовой связи № по адресу: г. Калининград, < адрес >, с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземныхтоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные им требования, и просил суд запретить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» использовать люковое окно с транспортёром, устроенные в помещении отделения почтовой связи № Федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала ФГУП со стороны двора многоквартирного жилого < адрес >, для загрузки и выгрузки почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Калининградской области ФИО2 изменённые требования поддержала по изложенным в них основаниям, ранее заявленные требования не поддержала.

Представители Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в суд материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года на официальный сайт Интернет – портал Правительства РФ поступило обращение гр. ФИО5 на ухудшение условий проживания жильцом многоквартирного дома в связи незаконным размещением в почтовом отделении №,без согласия жильцов многоквартирного дома в жилом доме по адресу: Калининград, < адрес > посылочно-сортировочного пункта.

Указанное обращение, в порядке ст. 7,8 ФЗ от 02 мая 2006 г. № ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», направлено для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области.

По результатам проведенной проверки указанного сообщения и наличием возможных нарушений СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", истцом в отношении ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» было возбуждено и проведено административное расследование по ст.6.4 КоАП РФ. В ходе административного расследования проведены мероприятия по установлению фактических данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

По результатам административного расследования установлено, что на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г.Калининград, < адрес >, расположено отделение почтовой связи № Федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала ФГУП в котором функционирует посылочно-сортировочный пункт. В указанном посылочно-сортировочном пункте приём и выгрузка почты производится через люковое окно, расположенное со стороны двора жилого дома, под окнами жильцов многоквартирного дома. Для транспортирования почтового груза через люковое окно установлена транспортная лента (транспортер). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра от < Дата >, < Дата >, < Дата >, а также фотоматериалами от < Дата >.

Согласно представленным в суд плана помещений, занимаемых отделением почтовой связи № Федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России» расположенных по адресу: г. Калининград, < адрес >, на период < Дата > в указанном помещении отсутствовало люковое окно. Вместе с тем, согласно представленных доказательств указанное люковое окно в указанном помещении имеется, что свидетельствует о проведении в указанном нежилом помещении несогласованной реконструкции.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Запретить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» использовать люковое окно с транспортёром для загрузки и выгрузки почтовых отправлений, расположенных во дворе жилого многоквартирного < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 августа 2019 года.

Судья: