Приговор № 1-349/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-349/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Дело №

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Судья Центрального районного суд .... Самарина Л.Г.

При секретаре Малиновской Н.А.

С участием гособвинителя ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Устименко А.А. олрдер № удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, у ФИО2, в неустановленном следствии месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении, от здания заправочной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. .... ...., подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 1,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 часом 20 минутами и 21 часом 27 минутами сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: .... указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов они с К на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением К поехали в ...., чтобы приобрести материал- лавсан для его установки на замывочные фильтры при фильтрации грунтовых вод, т.к. среди прочего они занимаются обустройством скважин для воды, в .... этот материал не продается. Около 17 часов 40 минут в ТЦ «<данные изъяты>» они встретили его знакомого по имени В, который ранее проживал в ..... Они вышли из торгового центра «<данные изъяты>» покурить и В попросил их отвезти его в Ленточный бор, сказал, что дорогу покажет. Они с К согласились на это предложение. С какой целью В едет в ленточный бор он не говорил, а они не интересовались. В .... они с К намеревались посетить только ТЦ «<данные изъяты>», других дел в .... у них не было. Куда нужно ехать показывал В.

На автомобиле под управлением К они доехали до заправки «<данные изъяты>» по .... ...., В попросил проехать в лесной массив метров на 100 по имевшейся накатанной по снегу дороге. В пошел в лес, позвал с собой его. Он пошел вместе с В. Он намеревался сходить в туалет. К остался в автомобиле, они с В попросили их подождать. Они с В прошли около 200 метров и скрылись за пригорком. В сказал, чтобы он подождал его на этом месте, а сам прошел дальше в лесной массив и он потерял его из виду. Осмотревшись, он обнаружил, что около одного из деревьев на снегу лежит детский воздушный шарик, не надутый, горловина его была завязана на узел, он поднял этот шарик, в нем находился какой-то предмет. Он разорвал шарик, обнаружил, что в нем находится полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находится вещество кристаллообразное желтоватого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Он решил попробовать найденное им наркотическое средство, поэтому пакетик с наркотическим средством положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, шарик бросил здесь же, после чего пошел к автомобилю, где его должен был ожидать К

Когда он подошел к автомобилю, он обнаружил, что около автомобиля стоит К, а рядом с ним находятся двое мужчин, которые при его появлении представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили у него есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него при себе находится пакетик с наркотическим средством, который он только что нашел в лесу. Они ожидали возвращения В, однако он из леса так и не вышел.

Он и К были доставлены в отдел полиции по ...., где сотрудниками полиции у него из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который он нашел в лесу, все изъятое было упаковано и опечатано, также у него были взяты смывы с кистей рук и изъят был сотовый телефон принадлежащий ему «<данные изъяты>», в который была помещена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя.. Вину в незаконном приобретение и незаконном хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д. 18-21, 97-99/.

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место совершения преступления ( л.д.24-29)

Оглашенными показаниями свидетелей В, Ф из которых следует, что они являются сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ работая в составе наряда спец патрулирования № в 19 часов 35 минут в 200 метрах в юго-восточном направлении от здания заправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: .... .... ими был замечен гр-н одетый в куртку черную из кожзаменителя, короткая, джинсы синие, кроссовки черные, по поведению которого было видно, что он что то искал у сосны. Наблюдая за данным гражданином, они заметили, как он что то поднял и положил во внутренний карман куртки, которая на нем была одета. Далее мужчина направился по дороге к зданию заправки «<данные изъяты>» по адресу: ..... С целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков они решили проверить данного гражданина, узнав, что он поднял у дерева. Когда они подошли к мужчине, то представившись сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, пояснить, что он здесь делает и что он поднял у дерева. Мужчина заметно стал нервничать. При этом он назвал себя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На их вопрос, что он здесь делает, ФИО2 ничего не ответил. На вопрос, что он поднял у дерева, ФИО2 робко ответил, что наверно поднял наркотик. Тогда им было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции по .... для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в ОП по .... по адресу: .... в присутствии понятых у гр. ФИО2, в результате его досмотра, был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешочек на рельсовой застежке, в котором находилось вещество серого цвета. Данный мешочек с содержимым был изъят и упакован, составлен протокол, где присутствующие расписались.Также в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана джинс, одетых на последнем был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе черно – розового цвета, который был изъят, составлен протокол, где присутствующие расписались, а также были взяты смывы с кистей рук. При подписании протоколов замечаний ни у кого не поступило. / л.д. 35-37, 42-45/

Оглашенными показаниями свидетеля С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом серого цвета. Кроме этого в ходе личного досмотра в правом кармане джинс, одетых на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-розового цвета, взяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все присутствующие расписались, замечаний не поступило. (л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Л, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, сначала всем были разъяснены права. После чего, в ходе досмотра у ФИО2 был изъят из кармана куртки порошок, находящийся в пакетике, изъяли сотовый телефон, были взяты смывы с кистей рук. Составлены протоколы, где все присутствующие расписались каких-либо замечаний не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов они с ФИО2 на автомобиле ВАЗ № регистрационный номер №, под его управлением поехали в ...., чтобы приобрести материал- лавсан для его установки на замывочные фильтры при фильтрации грунтовых вод, т.к. среди прочего они занимаются обустройством скважин для воды, приобрести этот материал в .... нельзя. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ТЦ « <данные изъяты>» с имевшего у него сотового телефона, созвонился со своим знакомым по имени В, как его фамилия он не знает, которого нужно было забрать, так как он знает город плохо. В районе .... в автомобиль под его управлением сел В, который попросил отвести его « до ленточного бора». Он на предложение В согласился, т.к. других дел в .... у них с ФИО2 не было и они уже собирались ехать домой в ..... Куда нужно ехать показывал В и ФИО2, с какой целью В нужно было в ленточный бор, он ему не говорил, а он у него не интересовался.

Они доехали до заправки «<данные изъяты>» по .... ...., В попросил его проехать в лесной массив метров на 100 по имевшейся накатанной по снегу дороге. В пошел в лес, позвал с собой ФИО2. ФИО2 также вышел из автомобиля и пошел в лесной массив вместе с В, попросил его подождать, сказали, что вернуться через пять минут, они скрылись за деревьями и он потерял их из виду. Ожидая возвращения ФИО2 и В, он решил прогуляться по лесу, отошел от автомобиля метров на 30-50 по снегу, на обочине тропинки лежал скатанный снежный шарик, он его пнул, снег рассыпался. Он увидел, что из разбитого им снежного шара выпал воздушный шарик детский синего цвета, спущенный, горловина которого была завязана на узел. Он порвал этот шарик из любопытства, обнаружил, что в нем находится полимерный пакетик с рельсовой застежкой в котором находилось вещество желтоватого цвета кристаллообразное. Удерживая в руках указанный шарик, а также полимерный пакетик с указанным веществом, он вернулся к своему автомобилю. В это время к автомобилю подъехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он положил полимерный пакетик с веществом в левый карман одетых на нем штанов. А шарик так и держал в руках. Подъехавшие представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что нашел какой-то пакетик с веществом, который положил в карман. Спустя пару минут после этого к автомобилю из лесного массива вышел ФИО2. Сотрудники полиции вновь представились, предъявили служебное удостоверение, спросили у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 ответил, что он нашел в лесу пакетик с веществом, который у него находится при себе. Они ожидали возвращения В, однако он из леса так и не вышел.

Он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции по ...., где сотрудниками полиции у него из левого кармана одетых на нем штанов был изъят полимерный пакетик с веществом в присутствии понятых, который он подобрал в лесу, у него были изъяты смывы с кистей его обеих рук. Затем сотрудником полиции был сделан контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе, упакован и опечатан, были составлены протоколы, где все присутствующие расписались, замечаний не поступило. /л.д. 11-14/.

Исследованными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.2)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия у гр. ФИО2 полиэтиленового пакет с веществом серого цвета. /л.д. 3 /, объяснением ФИО2 ( л.д.10)

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество массой 1,5 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>./л.д. 63-65 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены:

- полимерный пакет №, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по .....

В данном пакете согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

- упаковка № – пакет с веществом массой 1,5 грамма – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон;

- упаковка № – пакет из бумаги, в котором находится контрольно-ватный тампон гр-на К;

- упаковка № - пакет из бумаги, в котором находятся смывы кистей обеих рук гр-на гр-на К и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественнфых доказательств. /л.д. 78-81, 82-83, 84,85 /

Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается признательными показаниями ФИО2, который указывает на обстоятельства приобретения наркотика, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, его показания согласуются с показаниями свидетеля К, который довозил ФИО2 на автомобиле в ленточный бор, где ФИО2 приобрел наркотик. Показаниями свидетелей сотрудников полиции В, Ф, которые задерживали с наркотическим средством ФИО2, а также показаниями свидетелей С, Л, участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО2 и изъятии у него наркотического средства.

Вес и химический состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы.

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, свидетели ранее знакомы с ФИО2 не были, оснований для оговора не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого указание на «хранение» наркотического средства, поскольку за действиями ФИО2 наблюдали сотрудники полиции, что следует из их показаний и рапорта сотрудников полиции.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей., ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.. .... /.

В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим типом употребления наркотических веществ, медленным ростом толерантности наркотиков, психическим влечением, синдром отмены наркотических веществ не сформирован, продолжает наркотизироваться каннабиноидами. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается. /л.д. 76/

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, дачи объяснения ( л.д.10) как явки с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и ребенка, оказание родственникам помощи, наличие на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничении свободы в виду нецелесообразности, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления органа место жительства, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и лечении от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №, с находящимся в нем

- упаковка № – пакет с веществом массой 1,5 грамма – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон; упаковка № – пакет из бумаги, в котором находится контрольно-ватный тампон гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.;

- упаковка № - пакет из бумаги, в котором находятся смывы кистей обеих рук гр-на ФИО2, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ..... (л.д. 82-83, 84, 85) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.