Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело №2-300/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО4,

с участием:

истицы ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ;

ФИО2 из <адрес> обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ФИО1 о разделе имущества.

В обосновании своих требований она заявила, что 2007 г. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 От брака у них родилось № детей, спора о них нет. Брачные отношения фактически прекратились с июня 2018 г. В настоящее время мировой суд рассматривает иск о расторжении брака между ними. При совместной жизни у них имеется совместно нажитое имущество: жилой дом и 8 гол. КРС-4 коровы, 2 телки и 2 бычка. Просит разделить совместно нажитое имущество, присудив ей : 6/7 доли дома, три коровы, два бычка и две телки, а ответчику 1/7 доли дома и одну корову.

На суде истица поддержала свои требования и заявила, что ответчиком одна корова порезана на его нужды, осталась три коровы, 2 бычка и 2 телки. Просит разделить имущество, поскольку мирно это не могут решить. Ей присудить 6/7 доли дома, 2 коровы, 2 бычка и две телки, а ответчику 1/7 доли дома, 1 корову.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, заявив, чтобы все имущество разделили поровну. Дом к настоящему времени не завершен строительством, на него правоустанавливающих документов нет, на его постройку использован также материнский семейный капитал. Одну корову он зарезал на нужды семьи еще до наложения ареста. Просит разделить все имущество поровну.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании требований ст.ст.34,38 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачного или иного договора стороны по имуществу не имеют.

С учетом этих требований закона суд считает возможным разделить поголовье КРС в равных долях каждой из сторон.

Относительно дома суд исходит из требований ст.219 ГК РФ, согласно которого право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. ФИО1 и истица свидетельства о такой регистрации на спорный дом не представили суду, и таковое у них не имеется, как они заявили в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное домостроение, до конца еще не возведенное <адрес> Республики Дагестан не может быть объектом гражданско-правовых отношений.

Такая позиция высказана и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № от 2016 г.: Согласно действующему законодательству совершать юридически значимые действия, как правило, возможно только в отношении существующего объекта гражданских прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный дом не может быть предметом раздела между сторонами, поэтому в иске о его разделе следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Определить доли сторон в с общем имуществе равными, присудив ФИО2 две коровы, одного бычка и одной телки. ФИО1 присудить одну корову, одного бычка и одну телку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в размере 5200 руб. в равных долях: с ФИО2-2600 руб. и с ФИО1-2600 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.06.2019г. в отношении КРС сторон.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков