Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000102-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.02.2020 г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору и предоставил ответчикам кредит. Ответчики свои обязательства по договору не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 489 648 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 107 662 рубля 56 копеек; просроченные проценты– 19 523 рубля 87 копеек; проценты по просроченной задолженности – 10 718 рублей 40 копеек; неустойка по кредиту - 39488 рублей 88 копеек; неустойка по процентам - 14 720 рублей 89 копеек; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 42 504 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 255 029 рублей 48 копеек.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 489 648 рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8096 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфонбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские нужды. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Доказательств оспаривания ответчиками условий кредитного договора в суд не представлено. Согласно представленным выпискам по счету ответчика, банком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняли, платежи согласно графику платежей не вносили.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального банка РФ № ОД-4537 в отношении ПАО «Татфондбанк» введен мораторий по банковским операциям. Приказом Центрального банка РФ № ОД-543 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора ПАО «Татфондбанк» истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 489 648 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 107 662 рубля 56 копеек; просроченные проценты– 19 523 рубля 87 копеек; проценты по просроченной задолженности – 10 718 рублей 40 копеек; неустойка по кредиту - 39488 рублей 88 копеек; неустойка по процентам - 14 720 рублей 89 копеек; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 42 504 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 255 029 рублей 48 копеек, что подтверждается представленным расчетом истца.

Ответчиками предметно расчет истца не оспаривался, иного расчета ответчиками в суд не представлено.

Суд считает, что данный расчет произведен, исходя из установленного договором размера процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, следовательно, расчет истца выполнен исходя из достигнутых договоренностей, и обстоятельств, оспаривающих правильность данного расчета, судом не установлено.

При этом судом факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен, доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчики самостоятельных мер к выполнению принятых на себя обязательств по кредиту не принимали.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по договору на основании поступившего возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора и полного возвращения денежных средств, суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиками являются существенными и неисполнение ими условий кредитного договора дает основание для взыскания в пользу банка всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8096 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 489 648 рублей 99 копеек (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 107 662 рубля 56 копеек; просроченные проценты– 19 523 рубля 87 копеек; проценты по просроченной задолженности – 10 718 рублей 40 копеек; неустойка по кредиту - 39488 рублей 88 копеек; неустойка по процентам - 14 720 рублей 89 копеек; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 42 504 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 255 029 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья Хаев И.Р.

Согласовано судья Хаев И.Р.

Согласовано судья Хаев И.Р.

Согласовано судья Хаев И.Р.

Согласовано судья Хаев И.Р.

Согласовано судья Хаев И.Р.