Постановление № 5-495/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-495/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, на территории лечебного корпуса филиала № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который трудился разнорабочим на реконструкции лечебного корпуса без разрешения на работу либо патента, выданного в <адрес>. Имея патент, выданный в <адрес>, он разгружал кафельную плитку, кирпичи, автомобили, укладывал кирпичи, будучи привлечён к работе ФИО3 по устному договору, за заработную плату в 2,5 тыс. рублей в день. Так ФИО1 нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ для работы и получил патент в <адрес>. Однако более 2 месяцев трудится в <адрес>, разнорабочим на реконструкции здания военного госпиталя. В его обязанностях – уборка строительного мусора, погрузка и разгрузка, кладка кирпича. На работу его приняла ФИО3, его заработная плата составляет 2,5 тыс. рублей в день. Патент, позволяющий трудиться в <адрес>, не получал.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полиции Селятинского отдела полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра; паспортом ФИО1 – гражданина Республики <данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента, разрешающего работать в <адрес>; выпиской из ЕГРЮЛ; копиями миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; а также копией патента, выданного в <адрес>.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров