Решение № 2-425/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017

Гр. дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №(далее Договор обслуживания счета). Срок возврата кредита - 20.05.2025г. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 25% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, ответчик свои обязанности исполняет не надлежащим образом в нарушение положений действующего законодательства, индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2017г. возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал, суду пояснил, что ранее у него возникали финансовые трудности, в связи с чем возникла просрочка, в настоящее время рассчитывает в течении года задолженность погасить.

Выслушав ответчика, приняв признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита установлен 20.05.2025г. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате ежемесячного обязательного платежа по кредиту.

Согласно расчету задолженности, за должником ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик исковые требования признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.07.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.