Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018~М-2266/2018 М-2266/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2314/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО35 о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО СК "АНГАРА", указав в обоснование требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки № государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО в ФИО27 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ФИО28

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ФИО25 Однако в установленный законом срок страховая выплата ФИО22 произведена не была. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение страховщиком в установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2– ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО20 ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лиц ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ФИО34 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства Reno Duster регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате чего автомобилю истца ФИО33 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО16 Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО в ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передала ФИО18 страховой портфель по договорам ОСАГО. В результате чего, право требования истца о взыскании страхового возмещения перешло к ФИО19

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 к ФИО8 взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы оценки, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Взыскано с ФИО32 в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невыплаченную сумму страхового возмещения- <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего- <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта- <данные изъяты> рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Взыскано с ФИО30 в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, почтовые расходы- <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности- <данные изъяты> рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя- отказать.

Взыскано с ФИО31 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 26.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке. В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Пунктом 4 статьи 26.1 названного Закона установлено, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 указанного Закона передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Согласно п. 14 ст. 26.1 указанного Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО11 заключен договор о передаче страхового портфеля и дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1).

В страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема – передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2 (п. 2.2 договора о передаче страхового портфеля).

Из содержания пункта 2.3 договора о передаче страхового портфеля следует, что в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами составлен и заключен Акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым ООО «СК Ангара» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая компания Опора» договорам страхования.

Также согласованы условия договора о передача страхового портфеля с Банком России в соответствии с Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи".

Из общедоступной информации сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 завершена процедура передачи страхового портфеля, в том числе по договорам ОСАГО, ФИО14л.д. 70).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ООО «СК «Ангара» не может отвечать по обязательствам АО «СК «Опора», включая обязательства по выплате истцу ФИО2 неустойки за несоблюдение страховщиком в установленные законом сроки обязательства по выплате страхового возмещения, судебных расходов, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, в состав страхового портфеля не включены, то есть указанный договор содержит ограничение объема прав, передаваемых страховщиком ФИО13 что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО "СК "АНГАРА" неустойки в размере 98 304 рублей у суда не имеется.

При этом ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику АО «СК «Опора» с требованием о взыскании причитающихся ему неустоек (пени), судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО "СК "АНГАРА" неустойки в размере 98 304 рублей отказано, следовательно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО12 о взыскании неустойки, а также требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева