Приговор № 1-5/2020 1-57/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре судебного заседания Колесникове Д.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника того же прокурора майора юстиции ФИО2, подсудимых – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, защитников – адвокатов Василовской Ю.Г., представившей удостоверение № и ордера №, 3980 и 3982 и ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, в ходе открытого судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проходящего военную службу по призыву с 27 ноября 2018 года в должности старшего водителя 2 автомобильной роты, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ,

в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проходящего военную службу по призыву с 14 декабря 2018 года в должности водителя 2 автомобильной роты, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ,

в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проходящего военную службу по призыву с 7 ноября 2018 года в должности водителя 2 автомобильной роты, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2019 года, около 00 часов 05 минут ефрейтор ФИО3, рядовые ФИО4 и ФИО5, находясь в спальном расположении 2 автомобильной роты войсковой части № в <адрес>, будучи недовольными высказанным младшим сержантом Потерпевший №1, военнослужащим указанной части, являвшегося для каждого из них в соответствии со ст. 34-36 УВС ВС РФ начальником по воинскому званию, требованием о соблюдении воинской дисциплины в ночное время, вступили между собой в преступный сговор на применение насилия в отношении начальника, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО5 должны с применением физического насилия обездвижить Потерпевший №1 и подавить его сопротивление, а ФИО3 должен сдавливать ушную раковину Потерпевший №1.

Далее, в тот же день в промежуток времени с 00 часов 05 минут до 1 часа, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору игнорируя требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ и ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 УВС ВС РФ, в присутствии иных военнослужащих, ФИО5 двумя руками схватил лежащего на кровати Потерпевший №1 за ноги, ФИО4 схватил руками его запястья, а ФИО3 сел ему на туловище, схватил правой рукой за левое плечо, а левой рукой сложил правую ушную раковину сдавил место сгиба, и, совершая трение пальцами, прокручивал ушную раковину.

Своими совместными умышленными противоправными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 нарушили воинский правопорядок, унизили честь и достоинство Потерпевший №1, причинили ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, ссадины правой ушной раковины и подкожной гематомы средней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, в ходе судебного заседания признали себя виновными в содеянном, полностью подтвердили все изложенные обстоятельства, а также показали, что раскаиваются в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимых виновность каждого из них нашла свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств по уголовному делу.

Как видно из протоколов следственных экспериментов с участием подсудимых, каждого в отдельности, Аманаем, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности при проведении указанных следственных действий полностью подтвердили изложенные обстоятельства, а также показали последовательность действий каждого из них и механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 03.12.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности указанных военнослужащих, которые совместно в ночное время 8 сентября 2019 года, в расположении 2-й автомобильной роты войсковой части № в г. Балашихе Московской области применили в отношении него физическое насилие, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде: «Ушиба правой ушной раковины. Ссадины правой ушной раковины. Подкожной гематомы средней трети левого плеча».

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, исследованного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 сентября 2019 года, около 00 часов, он потребовал от подчиненных ему военнослужащих по призыву ФИО3, ФИО4 и ФИО5, нарушающих воинскую дисциплину, соблюдать распорядок дня и прекратить просмотр спортивной трансляции, при этом, они начали выражать свое недовольство относительно его требования. Далее, в промежуток времени с 00 часов 5 минут до 1 часа, он лежал на своей кровати в спальном расположении 2 автомобильной роты войсковой части №, когда неожиданно ФИО5 двумя руками схватил его за ноги, ФИО4 за запястья и стали с силой его удерживать, а ФИО3, в свою очередь, сел на его грудь и правой рукой схватил его за плечо, а левой рукой сложил его правую ушную раковину, сдавил место сгиба, и, совершая трение пальцами, начал также прокручивать ушную раковину. От указанных действий он испытал физическую боль и нравственные страдания, ими были унижены его честь и достоинство, а также ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, ссадины правой ушной раковины и подкожной гематомы средней трети левого плеча.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием ФИО7, он при проведении эксперимента полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм нанесения ему повреждений, а также очередность действий подсудимых.

Как видно из рапорта начальника медицинской службы войсковой части № майора медицинской службы Свидетель №7, 9 сентября 2019 года Потерпевший №1 обратился в медицинский пункт воинской части за медицинской помощью с телесными повреждениями в виде: «ушиба правой ушной раковины, ссадины правой ушной раковины, подкожной гематомы средней трети левого плеча».

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что 8 сентября 2019 года около 00 часов Потерпевший №1 высказал ему, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 требование о соблюдения распорядка дня.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания были даны и свидетелем Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ночью с 7 на 8 сентября 2019 года он видел, как рядовые ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, насильно удерживали лежащего на кровати Потерпевший №1, а ФИО3 сидел на его туловище, правой рукой удерживал за левое плечо, а левой держал за правое ухо.

Показания свидетеля Свидетель №1 нашли свое подтвеждение при исследовании протокола следственного эксперимента с его участием.

Согласно заключениям эксперта от 17.10.2019 №смж/19 и от 14.11.2019 №смж/19 при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 9 сентября 2019 года установлен диагноз: «Ушиб правой ушной раковины. Ссадина правой ушной раковины. Подкожная гематома средней трети левого плеча». Характер повреждений указывает на образование ссадины правой ушной раковины в результате трения, кровоподтека средней трети левого плеча – как в результате удара, так и сдавления тупым твердым предметом. Ссадина правой ушной раковины и кровоподтек в средней трети левого плеча у ФИО7 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд согласен с приведенными заключениями эксперта, поскольку они даны штатным экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, мотивированны, научно обоснованы, а их выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из справки войсковой части № от 22.10.2019 б/н, а также исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира той же войсковой части, младший сержант Потерпевший №1, по состоянию на 8 сентября 2019 года, являлся начальником по воинскому званию для ефрейтора ФИО3, рядовых ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, изложенные в описательной части настоящего приговора действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, суд квалифицирует как совершение группой лиц по предварительному сговору применения иного насилия в отношении начальника, в связи с исполнением им обязанностей военной службы, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых в отдельности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых в отдельности, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также то обстоятельство, что Потерпевший №1 просил строго не наказывать виновных.

Назначая наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждому в отдельности, суд принимает во внимание и данные о личности каждого из виновных, каждый из которых в целом характеризуется положительно, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, состояние здоровья их родственников и их спортивные достижения до призыва на военную службу, а также то, что срок военной службы по призыву истек.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает и роль каждого из виновных лиц в совершении преступления.

Оценивая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности каждого из подсудимых в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении ст. 73 УК РФ.

При назначении условного наказания каждому из подсудимых, суд считает необходимым возложить на каждого из них дополнительную обязанность в период военной службы не совершать дисциплинарных проступков, а после увольнения с военной службы продолжить получение образования или трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у каждого из виновных лиц обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО3 осужденным к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и в период военной службы не совершать дисциплинарные проступки, а после увольнения с военной службы продолжить получение образования или трудоустроиться.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО4 осужденным к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и в период военной службы не совершать дисциплинарные проступки, а после увольнения с военной службы продолжить получение образования или трудоустроиться.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО5 осужденным к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и в период военной службы не совершать дисциплинарные проступки, а после увольнения с военной службы продолжить получение образования или трудоустроиться.

Избранную ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждому в отдельности, меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов