Постановление № 1-58/2019 1-863/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019 (11801080033002842)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 25 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка: Ф.И.О. № 1, (дата) года рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в (адрес) в (адрес) по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь около (адрес), согласно устной договоренности с Потерпевший №1 получил во временное пользование принадлежащий последнему телефон «(иные данные)» в чехле, для осуществления звонка, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 вышеуказанное имущество. После чего, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем растраты проследовал в офис (№), по (адрес), где осознавая, что вверенный ему телефон «(иные данные)» в чехле принадлежит Потерпевший №1 и находится у него во временном пользовании, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, против воли собственника, продал индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. № 2 имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - телефон «(иные данные)» стоимостью 5000 рублей в чехле с сим-картой материальной ценности не представляющими, тем самым похитил указанное имущество путем растраты. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО2, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Обухов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет фирмы «(иные данные)», расположенной: (иные данные) на сотовый телефон марки «(иные данные)», копии документов на сотовый телефон марки «(иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «(иные данные)», чехол, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.