Решение № 2-525/2026 2-525/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-525/2026

Гр. дело № 2-525/2026

УИД 51RS0007-01-2026-000653-49

Мотивированное
решение изготовлено 05 мая 2026 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с возможность увеличения лимита под 33,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 608382 рубля 70 копеек за период с 22 апреля 2025 года по 18 марта 2026 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17167 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <.....> (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 500000 рублей под 19,9% годовых при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша, использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее представленных заемщикам по договорам потребительского кредита. Процентная ставка увеличивается до 33,9% при невыполнений условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Срок действия кредита 60 месяцев, срок возврата кредита 05 августа 2029 года.

Как следует из пункта 6 договора, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно 19 числа. Срок льготного периода составляет 11 месяцев. Согласно пункту 9 на заемщика возложена обязанность заключить договор банковского счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор кредитования совершен посредством акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, то есть в соответствии с предъявляемыми действующим законодательством требованиями к договорам данного вида.

Перечисление Банком денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 18 марта 2026 года образовалась задолженность в сумме 608382 рубля 70 копеек, в том числе: 447 рублей - комиссия за ведение счета, иные комиссии - 1180 рублей, просроченная ссудная задолженность - 481 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 160 рублей 21 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 1 рубль 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 92 рубля 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1517 рублей 21 копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, учитывая, что ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 августа 2024 года в размере 608382 рубля 70 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу Банк платежным поручением № 696 от 19 марта 2026 года уплатил государственную пошлину в сумме 17167 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2024 года <.....> в размере 608382 рубля 70 копеек и судебные расходы в размере 17167 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская