Решение № 2-700/2018 2-700/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на земельные доли по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде двух земельных долей в СПК им.Мичурина Ефремовского района Тульской области. Одна из этих земельных долей принадлежала ФИО3 после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ею были приняты по наследству и зарегистрированы за ней на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<адрес>, принадлежавшие ФИО3 Также она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли. Нотариусом ей было указано какие документы необходимо представить для получения свидетельств о праве на наследство на указанные земельные доли. При оформлении документов выяснилось, что согласно решения Ефремовского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай в СПК им.Мичурина, принадлежавший ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследницей которого являлась его жена ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ., был признан за муниципальным образованием Ясеновское Ефремовского района Тульской области. Согласно того же решения и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные доли в отношении ФИО3 Ее, как наследника ФИО3, суд не привлек к участию в деле, чем нарушил ее права. После смерти ФИО4 его жена ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, однако проживала с ним на момент его смерти, оплатила расходы по содержанию наследственного имущества.

Просит суд признать за ней право собственности на две земельные доли площадью 7,57 га каждая, расположенные на территории СПК им.Мичурина Ефремовского района Тульской области, по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на земельную долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследницей которого являлась жена ФИО3, не оформившая надлежащим образом своих наследственных прав. В связи с отсутствием свободной площади на землях СПК им.Мичурина земельные доли ФИО4 и ФИО3 признать земельной долей (паем) общей площадью 7,57 га, 276 баллогектаров, расположенной на территории СПК «Дружба» Ефремовского района Тульской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы на основании доверенности ФИО2

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика администрации муниципального образования город Ефремов и представителя третьего лица Управления Росреестра по Тульской области.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ и ст.1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии №, выдано Кукуйской сельской администрацией Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ.), что явилось основанием для открытия наследства после его смерти. (л.д.9)

Согласно сообщения нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д.27)

Вместе с тем согласно справки администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: д.<адрес> совместно с женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку ФИО4 на момент смерти проживал совместно с женой ФИО3, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ФИО3, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельным ресурсам Ефремовского района, ФИО4 являлся собственником земельной доли общей площадью 7,57 га, расположенной в СПК им.Мичурина Ефремовского района Тульской области. (л.д.12-13)

Указанная земельная доля является наследственным имуществом ФИО4, наследником которого, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившей своих наследственных прав, являлась его жена ФИО3

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. (л.д.10)

Согласно наследственного дела ФИО3 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6, единственным наследником ФИО3 второй очереди по закону является истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Дети ФИО3 ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти матери в пользу наследника второй очереди ФИО1, что подтверждается их письменными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела. (л.д.35-36)

Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как между тетей и племянницей. (л.д.38)

Решением Ефремовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области за ФИО1 признано право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 0,50 га, расположенный в д.<адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92-94)

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию ФИО3 и на жилой дом площадью 85,1 кв.м с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.41-42)

Также судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного комитетом по земельным ресурсам Ефремовского района, ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 276 баллогектаров общей площадью 7,57га, расположенная в СПК им.Мичурина Ефремовского района Тульской области. (л.д.14-15)

Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования город Ефремов к 62 ответчикам, в том числе к ФИО4, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, иск удовлетворен, признано право собственности на земельные доли ответчиков, в том числе на земельную долю ФИО4, общей площадью 7,57 га каждая, расположенные в границах СПК им.Мичурина Ефремовского района Тульской области. (л.д.50-56)

Определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (в ДД.ММ.ГГГГ делу присвоен №) судом принят отказ представителя истца администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области ФИО9 от иска к 17 ответчикам, в том числе к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. (л.д.111-117)

При этом из заявления ФИО9 об отказе от исковых требований следует, что отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчики представили в суд документы, подтверждающие право собственности в отношении предмета спора. (л.д.110)

Также из материалов гражданского дела № следует, что определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемника наследника ФИО10 (л.д.59-65)

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101), а согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. земельная доля площадью 7,57 га принадлежала на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имевшей паспорт 1У-БО №.

Согласно списка членов коллектива СПК им.Мичурина, которым земля принадлежат на праве долевой собственности (приложение к постановлению главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.) собственником земельной доли в списке под № указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющая паспорт серии 1У-БО №. (л.д.99-100)

Из имеющегося в материалах гражданского дела № наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в возрасте 74 лет, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> и ее наследственным имуществом является земельный участок площадью 1500 кв.м и расположенный на нем жилой дом №, находящиеся на <адрес>, а также акции ОАО «Туланефтепродукт». На указанное имущество нотариусом наследнику ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о наличии в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельной доли в СПК им.Мичурина в материалах наследственного дела и в материалах гражданского дела № отсутствуют. (л.д.102-109)

Оценивая указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что при замене ответчика ФИО3 на ее правопреемника, судом была ошибочно привлечена к участию в деле наследник ФИО10 и не привлечена ФИО1, которая на момент рассмотрения гражданского дела № являлась наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения – собственника земельной доли площадью 7,57 га, расположенной в СПК им.Мичурина, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Решение Ефремовского районного суда от 22.10.2015г. вступило в законную силу 27.11.2015г.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку истец ФИО1 является правопреемником (наследником) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся собственником земельной доли площадью 7,57 га, расположенной в СПК им.Мичурина и наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей наследство, но юридически не оформившей своих наследственных прав, в том числе на земельную долю площадью 7,57 га, расположенную в СПК им.Мичурина, и должна быть привлечена к участию в гражданском деле №, то у нее имеется право обжаловать решение Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по данному гражданскому делу, определение Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО3 правопреемником ФИО10 и определение Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, если она не согласна с обстоятельствами, установленными данным решением суда, в том числе, в части признания права муниципальной собственности на земельную долю ФИО4

При таких обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на земельные доли по праву наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2018г.

Председательствующий Пересекина И.А.