Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-769/2018 М-769/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2-822/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «17» июля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика:

- просроченную задолженность за период с ... по ... включительно в размере ....,

- государственную пошлину в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и ...» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет направлен ответчику ....

... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет .... Погашение задолженности после передачи прав требования не производилось.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд дважды не явился 1... и ..., извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 53, 56), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судебные повестки на ... и ..., направленные в адрес ответчика по месту жительства в почтовом отделении связи не получила, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 54, 57).

В соответствии со ст. 113 ч. 2 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по тарифному плану: кредитная карта ..., с лимитом задолженности до ..., беспроцентным периодом до ..., под .... Указанный договор является смешанным, включает в себя: заявление-анкету, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...

Минимальный платеж составляет не более ... от задолженности, минимум ....

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ...

Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа – ... (л.д. 39, 41, 43 оборот-45).

Банком обязанность по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «... Банк стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по номеру договора ... за период с ... по ... (л.д. 33-34).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 35-36) общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной линии ... за период с ... по ... составляет ...

Ответчику направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредиту в сумме ... коп. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с генеральным соглашением ... от ... в отношении уступки прав (требований), заключенным между «...) и ООО «Феникс», с даты подписания соглашения и до ... банк предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам (п. 2.1).

Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (п. 3.1).

Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (п. 2.1).

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между «...) и ООО «Феникс» ... банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров (п. 1).

Права требования переходят от банка к компании ... и указываются в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (5).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ... к договору уступки прав (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... права (требования) должника ФИО1 переданы ООО «Феникс» по номеру договора ..., сумма задолженности .... (л.д. 7), о чем должник уведомлен (л.д. 32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения сумм по процентам, поскольку суммы сложились с учетом компенсационной природы процентов, то есть не имеется оснований считать суммы процентов несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме ...., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... ...., уплаченная истцом на основании платежных поручений ... от ... и ... от ... (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Феникс» (...

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в сумме ...

- возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме ...

а всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина