Решение № 2А-160/2017 2А-160/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-160/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием помощника прокурора <......> района Новосибирской области А.Г.А.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <......> району Новосибирской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по <......> району Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование иска указано, что ФИО1, <дата> года рождения, освобожден из мест лишения свободы <дата>. Решением <......> районного суда <......> области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <......> району, где ему был разъяснен порядок применения Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года.

В <дата>. ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о поддержании требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с заявленными требованиями отделения МВД России по <......> району Новосибирской области согласен.

Помощник прокурора <......> района Новосибирской области А.Г.А. в судебном заседании полагала, что исковое заявление Отделения МВД России по <......> району Новосибирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, заключение прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление Отделения МВД России по <......> району Новосибирской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением <......> районного суда <......> области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <......> району, где ему был разъяснен порядок применения Федерального закона №64 от 06.04.2011 года.

В период административного надзора и установленных административных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <......> району Новосибирской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <......> району Новосибирской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.