Решение № 2-916/2025 2-916/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-916/202507RS0№-14 дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2025 года г.Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания – ФИО8, с участием: представителя ответчика ФИО6 – ФИО9, действующей на основании доверенности № от 21.07.2025г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 115 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 475,95 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака стороны имеют детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО4, по адресу: КБР, <адрес>. При этом ФИО6 непрерывно получала ежемесячную выплату на несовершеннолетнего сына ФИО3, зная, что он проживает с начала летних каникул в 2024 года со своим отцом, и находится на его полном обеспечении, не прекращала получение ежемесячной выплаты. Считает, что получение ответчиком в период с мая 2024 года по май 2025 года ежемесячно денежных выплат на ребенка в общей сумме 115 290 рублей является незаконным, так как она заведомо знала, что несовершеннолетний ребенок - ФИО3 с ней не проживает, а живет совместно с истцом по адресу: КБР, <адрес>. При этом полученные спорные выплаты ФИО6 расходовала на свои личные нужды, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей. Истец полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчиком, в связи с чем, считает, что ФИО6 должна возвратить неосновательно полученные ею денежные средства в размере 115 290 рублей. Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается стороны состояли в зарегистрированном браке от которого имеют детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО4, по адресу: КБР, <адрес>. Также судом установлено, что с мая 2024 года по май 2025 года ФИО6 было выплачено 115 290 рублей ежемесячного пособия на ФИО3. Конституция Российской Федерации провозглашает ФИО1 социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7, ч. ч. 1 и 2), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Вопросы назначения ежемесячного пособия на ребенка от восьми до семнадцати лет с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Правилами и Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения пособия женщине, вставшей на учет в медицинские организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ нуждающиеся в социальной поддержке граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, имеют право на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от восьми до 17 лет. Порядок и условия ее назначения определяются региональным законодательством. Пунктом 2 данного Указа предусмотрено, что ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты; размер ежемесячной выплаты составляет 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты; в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей; в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, размер ежемесячной выплаты подлежит перерасчету с 1 января года, следующего за годом обращения за назначением такой выплаты, исходя из ежегодного изменения величины прожиточного минимума для детей. Ежемесячная выплата производится с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации, в случае если полномочия по осуществлению ежемесячной выплаты переданы субъектом Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации и исполняются Пенсионным фондом Российской Федерации за счет переданных ему средств бюджета субъекта Российской Федерации и межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации на осуществление ежемесячной выплаты (п. 5 Указа). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет» (действовавшие на дату возникновения спорных правоотношений). В силу п. 2 указанных Основных требований право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации. Право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации (далее - заявитель) (п. 3). Ежемесячная денежная выплата осуществляется с месяца достижения ребенком возраста 8 лет, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 17 лет (п. 8). Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей» Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу, при этом установлено, что право на получение ранее назначенных выплат реализуется в порядке и на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего Указа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Как установлено судом, на момент обращения ответчика за выплатами, дети проживали с ней, она, как родитель несовершеннолетних детей обратилась в уполномоченный орган с заявлением в установленном порядке о получении причитающихся выплат, полученные денежные средства в качестве пособий тратились на содержание несовершеннолетних. При этом, стороной истца не представлено доказательств того, что полученные в качестве мер поддержки денежные выплаты на детей ответчик расходовала на свои личные нужды. То обстоятельство, что как указано стороной истца, несовершеннолетний ФИО3 проживает в настоящее время с отцом, не свидетельствует о недобросовестности действий со стороны ответчика, сам ФИО4 за получением соответствующих мер поддержки обращался в уполномоченные органы 27.01.2025г., тогда как решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с отцом ФИО4, вступило в законную силу лишь 9.07.2025г., то есть после обращения в суд с настоящим иском. Ссылка истца на то, что несовершеннолетний ФИО3 проживает с ним, поэтому он имеет право на получение данных выплат, также не свидетельствуют о неосновательности полученных ответчиком сумм, поскольку истец вправе иным способом защищать свои права, если полагает, что они нарушены ответчиком. Таким образом, установив, что выплаты на ребенка были назначены и выплачивались ответчику в соответствии с действующим законодательством, что ответчик полученные выплаты расходовала в интересах детей, а также принимая во внимание, что доказательства недобросовестности, противоправности поведения ответчика не представлены, суд находит, что полученные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца по смыслу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и не могут быть взысканы в пользу истца, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 475 рублей 95 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья-подпись Копия верна: Судья Прохладненского районного суда КБР ФИО13 Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тхагалегов Залим Тахирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |