Апелляционное постановление № 22-1375/2025 от 10 декабря 2025 г.

Председательствующий - <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1375/2025
11 декабря 2025 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного <данные изъяты> и его защитника - адвоката Лунькова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 октября 2025 года, которым

<данные изъяты>, родившемуся <данные изъяты>, судимому:

- 22 апреля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119 (2 преступления), п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 февраля 2025г. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 8 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 8 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник УФИЦ №1 ФКУ ФИО1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене <данные изъяты> назначенного наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты> считает постановление необоснованным. Полагает, что решение о замене ему наказания на лишение свободы принято судом без учета его поведения в период отбывания наказания. Обращает внимание на отсутствие у него взысканий, примерное поведение, неоднократные поощрения, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что допущенное им нарушение носило единичный характер, а признание данного нарушения злостным является необоснованным. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области <данные изъяты> указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов и просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 и п.2.1 ст.397 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, помимо иных перечисленных в ч.2 настоящей статьи, является употребление спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 22 апреля 2024 года <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 февраля 2025 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного <данные изъяты> о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 8 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием – принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с предписанием 13 марта 2025 года <данные изъяты> самостоятельно прибыл в УФИЦ №1, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

29 августа 2025 года осужденный <данные изъяты> прибыл в УФИЦ № 1 с явными признаками алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования у <данные изъяты> установлен факт алкогольного опьянения, который был им подтвержден в объяснении от 29 августа 2025 года.

За указанное нарушение порядка и условий отбывания наказаний 29 августа 2025 года <данные изъяты> водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

Таким образом, <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде принудительных работ, допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, а именно употребление спиртных напитков. В связи с чем, в соответствии с постановлением начальника УФИЦ №1 от 4 сентября 2025 года <данные изъяты> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении процедуры признания осужденного <данные изъяты>. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и необходимости замены ему неотбытой части данного вида наказания на лишение свободы.

С мотивами такого решения суд апелляционной инстанции соглашается.

Исправительная колония общего режима определена <данные изъяты> в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о примерном поведении, наличии поощрений, единичном характере допущенного нарушения, положительных характеристик, состоянии здоровья матери осужденного и наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, на обоснованность выводов суда не влияют и основанием для отмены оспариваемого постановления не являются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 октября 2025 года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова