Решение № 2-1816/2023 2-1816/2023~М-1783/2023 М-1783/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1816/2023

61RS0011-01-2023-002250-83

Дело № 2-1816/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Хлопова А.Н., ордер № № от 16.11.2023 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь, что 15.12.2022 года по адресу: Г. Ростов-на-Дону ул. Зорге 14 А произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № нарушил п 6.2, 6.13 ПДД РФ. что привело к имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением 3188551 от 16.02.2023 года.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400000 рублей, судебные расходы по оплате гос. пошлины 7200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика адвокат Хлопов А.Н. в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Хлопова А.Н., исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать возмещение всех иных расходов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом также учтено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 15.12.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак №, нарушил п 6.2, 6.13 ПДД РФ. что привело к имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением 3188551 от 16.02.2023 года.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проанализировав представленные суду доказательства суд пришёл к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Альфа Страхование" убытки, полученные в результате возмещения страховой выплаты в порядке регресса в сумме 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья подпись С.Ю. Брегвадзе