Постановление № 5-287/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело №5-287/2017

20 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года около 01 часа 15 минут у дома 118 по улице Ломоносова в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Северодвинского филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации» ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился на улице возле бара «Шкипер», обращался к сотрудникам полиции, которые были в форме, но нецензурной бранью не выражался.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, 20.05.2017 работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО2 20.05.2017 в 01 часов 15 минут выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка), в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, нарушил общественный порядок, громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. На гражданина составлен протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>9, 20 мая 2017 года около 01 часа 15 минут у дома 118 по улице Ломоносова в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ ФИО2 и ФИО3, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО2 и ФИО3

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 выявлены признаки опьянения в виде запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 02 часа 00минут 20.05.2017.

Отказ гражданина от подписания вышеуказанных протоколов является формой защиты против предъявленного обвинения и не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, данные им при рассмотрении дела, последовательно опровергаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетеля ФИО2 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, которые являются допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте на улице и совершает в присутствии сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который постоянно проживает в городе Северодвинске, имеет постоянное место работы и доход, ранее не привлекался к ответственности за однородные административные правонарушения.

Оснований для назначения административного ареста не нахожу, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАПРФ,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков