Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-6362/2016;)~М-5247/2016 2-6362/2016 М-5247/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его заявление по доводам, изложенным в заявлении.

От взыскателя «Микрофинансовая организация Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, поступил отзыв на заявление ФИО1 с возражениями.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1.

В соответствии со статьями 436-437 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.Таким образом, названной нормой закона предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств оспаривания в установленном действующим законодательством порядке решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1, не представлено, оснований для приостановления данного исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.В. Касимов.