Приговор № 1-216/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-216/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Селезнёва К.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиным В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер от 17 октября 2024 года № коллегии адвокатов города Москвы «Тринити», в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6, не позднее 21 часа 30 минут 15 июня 2024 года, находясь <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство), через тайник-закладку, наркотические средства – <данные изъяты>, и <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, каждое. Вышеуказанные наркотические средства ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 03 часов 00 минут 16 июня 2024 года, то есть до их изъятия у него сотрудником <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО6 в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 – <данные изъяты>, в период нахождения на суточном дежурстве около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация об остановке ФИО2 транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором находился ФИО6 и который в ходе проверки документов водителя машины начал нервничать. После этого около ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе следственной оперативной группы, прибыл по указанному адресу для осмотра места происшествия, а в ДД.ММ.ГГГГ был начат личный досмотр ФИО6, который проходил с участием двух понятых и в результате которого у последнего было обнаружено в кармане джинсов 2 пакетика с веществом, изъятые в ходе досмотра. Также ФИО6 сообщил, что в данных пакетиках находится <данные изъяты>, которое он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел через тайник-закладку в <адрес>.

Из протокола личного досмотра ФИО6 от 16 июня 2024 года следует, что таковой был произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, а в ходе его проведения у ФИО6 обнаружено и изъято из правого кармана джинсов – два зип-пакета с неизвестным веществом, которые по результатам досмотра были упакованы в белый конверт.

Об аналогичных вышеприведенных обстоятельствах изъятия у ФИО6 в ходе личного досмотра двух пакетов с неизвестным веществом следует и из показаний свидетеля ФИО3, принимавшего участия в этом досмотре в качестве понятого. Из показаний данного свидетеля также следует, что перед досмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности. По результатам досмотра кто-либо из его участников претензий и жалоб не высказывал.

Из справки об исследовании от 16 июня 2024 года № следует, что изъятое у ФИО6 и находящееся в двух пакетах из полимерного материала с застежками типа «салазки» вещества: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> от каждого вещества.

Из заключения химической судебной экспертизы от 28 июня 2024 года № следует, что в состав представленных на экспертизу и изъятых у ФИО6 в ходе личного досмотра веществ входят: содержащее <данные изъяты> и содержащее <данные изъяты>. При этом, в процессе проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> от каждого вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и его производные, включены в перечень I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вышеуказанный размер каждого из наркотических средства является значительным.

Из заключения однородной <данные изъяты> от 23 мая 2024 года № следует, что ФИО6 <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется, при изложенных выше обстоятельствах, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в перевозке наркотических средств.

Вместе с тем, проводя юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, установлено, что после приобретения наркотических средств ФИО6 хранили таковые при себе (в кармане джинсов), для личного употребления, в том числе, передвигаясь на <данные изъяты>.

При этом, каких-либо доказательств обратного органами предварительного следствия не добыто и не представлено, не установлено таковых и судом.

В связи с изложенным, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, действия ФИО6, который не позднее 21 часа 30 минут 15 июня 2024 года, незаконно приобрел для личного употребления <адрес>, наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 03 часов 00 минут 16 июня 2024 года до их изъятия у него сотрудником <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исключает из юридической квалификации действий подсудимого незаконную перевозку этих наркотических средств, как необоснованно вмененную.

При этом суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исходя из обстоятельств изъятия наркотических средств в процессе проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности.

При назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также массы вышеуказанных наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд признает наличие у него <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления, а в качестве таковых учитывает, что последний свою вину в содеянном признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, по военной службе характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого, суд также учитывает <данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, учитывая тяжесть преступления и его характер, поведение Теселкина после его совершения, данные о его личности, имущественном положении, влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание возможность получения ФИО6 <данные изъяты>

Ранее избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, во исполнение надлежащего порядка уголовного судопроизводства следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку из настоящего уголовного дела постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то вопрос о вещественном доказательстве – наркотических средствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на № – наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, полагать переданными в орган предварительного расследования, осуществляющий производство по выделенному уголовному делу по факту его сбыта.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: наименование получателя – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; л/с <***>); наименование банка – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Кор. счёт – 40102810545370000003; Рас. счёт – 03100643000000017300; ИНН – <***>; КПП – 771401001; КБК – 417 116 03125 01 9000 140; ОКТМО – 45348000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий