Решение № 2-2758/2017 2-2758/2017~М-2862/2017 М-2862/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 5 октября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2017 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань о включении квартиры в наследственную массу,

Установил :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о включении в наследственную массу квартиры по адресу: г. Сызрань, <адрес> после смерти мамы ФИО2, умершей <дата>, ссылаясь на то, что его родителям - ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: г Сызрань <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992 года. Право общей совместной собственности родителей на квартиру было зарегистрировано в БТИ г. Сызрани. В правоустанавливающем документе доли собственности каждого из родителей определены не были, но исходя из количества собственников каждому из них должно принадлежать по 1/2 доли в праве на квартиру. <дата> умер отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: г. Сызрань <адрес>. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются: его супруга ФИО2 и сын ФИО3. Он не обращался в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Мама обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры нотариусом маме выдано не было.

<дата> умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Сызрань <адрес>. Он своевременно обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав после смерти мамы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ему нотариусом было отказано по причине того, что в документах на квартиру имеются противоречия в количестве собственников объекта недвижимости. Так, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992 года указано, что собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2, в архивной выписке из Постановления администрации городского округа Сызрань от 30.10.1992 года № ***, выданной 17.07.2017 года Сызранским филиалом государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» управления государственной архивной службы Самарской области за № ***-п, <адрес> в <адрес> передается в собственность только ФИО1, ему было рекомендовано обратиться в суд

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия по имеющимся в деле материалам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27.10.1992 года, Администрацией города Сызрани в лице СПЖРЭП, действующего на основании Решения малого совета от 18.03.1992 года за № ***, ФИО1 и ФИО2 передана в совместную долевую собственность квартира, по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

<дата> ФИО1 умер.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО10 от 04.10.2017 г., наследственное дело после умершего <дата> ФИО1 в нотариальной конторе заводилось. Наследником по закону и на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Сызрани Самарской области ФИО12 13 июля 2000 года и зарегистрированного в реестре за N № *** является: супруга - ФИО2, зарегистрированная на день обращения к нотариусу по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Сын - ФИО3, сын - ФИО4 от претензий на наследство отказались. В наследственную массу входят: доля квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; денежный вклад. Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО2 на денежный вклад.

<дата> умерла ФИО2.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО11 от 28.09.2017 г., наследственное дело после умершей <дата> ФИО2 заводилось. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является: сын – ФИО3, <дата> года рождения. Наследником, обратившимся с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя –ФИО3, является внучка по завещанию, удостоверенному 10 июля 2000 года нотариусом <адрес> Самарской области ФИО12 по реестру № *** – ФИО5, <дата> года рождения, Наследниками, обратившимися с заявлением об отказе от наследства по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом <адрес> Самарской области ФИО12 по реестру № ***, в пользу сына наследодателя – ФИО3 является внук по завещанию — ФИО6, <дата> года рождения, внук по завещанию –ФИО7, <дата> года рождения. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались ни на какой вид имущества. В числе наследников значится сын наследодателя ФИО4, от которого до настоящего времени не поступило никаких заявлений в наследственное дело.

Судом также установлено, что 31.07.2017 года нотариусом г. Сызрани ФИО11 в оформлении наследства на квартиру в г. Сызрани по <адрес> после умершей <дата> ФИО2, истцу ФИО1 было отказано, по тем основаниям, что из представленного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного с Администрацией <адрес> в лице СПЖРЭП, собственниками квартиры по вышеуказанному адресу являются ФИО1 и ФИО2, однако согласно архивной выписке из Постановления администрации г.о. Сызрань от 30.10.1992 года № ***, выданной <дата> Сызранским филиалом государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» управления государственной архивной службы Самарской области за № ***-п, <адрес> в <адрес> передается в собственность только ФИО1. Кроме того, в органах Росреестра право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, которая фактически приняла наследство после смерти после смерти своего супруга ФИО1, умершего <дата>, а указанные противоречия в документах препятствуют истцу в реализации им своих наследственных прав, исправить которые в настоящее время не представляется возможным.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным включить в наследственную массу после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2017 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.