Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.11.2018г. между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Общие условия» и подписания Ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1141593 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за поль0ование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27 числа каждого календарного месяца (п.1-6 согласия на кредит).

П.12 согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 0,1 % за день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1141593 рублей, что подтверждается расчетом долга.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 1133298,64 рублей, из которых 1052766,22 основной долг, 78329,90 плановые проценты за пользование кредитом, 2202,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 1133298,64 рублей 21, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13866 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением (дважды), конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2018г. между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Общие условия» и подписания Ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1141593 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за поль0ование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27 числа каждого календарного месяца (п.1-6 согласия на кредит).

П.12 согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 0,1 % за день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1141593 рублей, что подтверждается расчетом долга.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 1133298,64 рублей, из которых 1052766,22 основной долг, 78329,90 плановые проценты за пользование кредитом, 2202,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору * от 27.11.2018г. в размере 1133298,64 рублей, из которых 1052766,22 основной долг, 78329,90 плановые проценты за пользование кредитом, 2202,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13866 рублей 49 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от 27.11.2018г.в размере 1133298,64 рублей, из которых 1052766,22 основной долг, 78329,90 плановые проценты за пользование кредитом, 2202,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13866рублей 49 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов