Решение № 2-6383/2018 2-6383/2018~М-6203/2018 М-6203/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-6383/2018

копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора участия в долевом строительстве должны получить в общую совместную собственность от застройщика (ответчика) объект недвижимого имущества – машино-место со строительным номером П12-044 в автостоянке, входящей в состав жилого комплекса, строительство которого осуществляется вблизи <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, со сроком передачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовые обязательства по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимого имущества исполнены.

Объект, в котором приобреталось имущество, является объектом незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44405/18 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Хайгейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (123317, <адрес>, строение 1).

Нарушение срока передачи объекта, банкротство застройщика нарушают права истцов, они лишены возможности получить объект и оформить на него свои права во внесудебном порядке.

Истцы просят суд признать право совместной собственности на незавершенное строительством машино-место, в отношении которого заключен договор.

Ответчик в суд не явился, извещался, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданского оборота.

Допустимые способы защиты предусмотрены ст.12 ГК РФ и включают, в том числе, признание права.

Пунктом 2 ст.8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №14-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истцы ФИО4, И.Е. по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора участия в долевом строительстве должны получить в общую совместную собственность от застройщика (ответчика) объект недвижимого имущества – машино-место со строительным номером П12-044 в автостоянке, входящей в состав жилого комплекса, строительство которого осуществляется вблизи <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, со сроком передачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовые обязательства по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимого имущества исполнены, что подтверждается представленным в материалах дела платежным документом.

Приведенные выше обстоятельства никем не оспариваются. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44405/18 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Хайгейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (123317, <адрес>, строение 1).

Нарушение срока передачи объекта, банкротство застройщика нарушают права истцов, они лишены возможности получить объект и оформить на него свои права во внесудебном порядке, в связи с чем истцы нуждаются в судебной защите.

Судом установлено, что объект, в котором истцами приобреталось имущество, является объектом незавершенного строительства.

Согласно представленного в материалах дела заключения ООО «Стройэкспертиза» объект, в котором истцом приобреталось имущество, является объектом незавершенного строительства, степень готовности автостоянки составляет 94,4%, спорное машино-место существует, его площадь по результатам обмеров составляет 15,5 кв.м и соответствует требованиям договора участия в долевом строительстве, доля площади машино-места в общей площади автостоянки составляет 31/28600.

Проведение ООО «Стройэкспертиза» обследования спорного объекта с подготовкой указанного выше заключения проведены по инициативе истца во внесудебном порядке.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, позволяют суду сделать вывод, что в настоящее время степень готовности объекта, в котором истцы приобрели машино-место, позволяет индивидуализировать и определить спорное машино-место как предмет договора участия в долевом строительстве, позволяет установить его месторасположение, конкретные границы и площадь, а потому спорный объект в силу ст.130 ГК РФ является объектом незавершенного строительства, на который могут возникнуть права, подлежащие государственной регистрации.

Принимая во внимание, что истцы приобретали машино-место для своих собственных нужд, стоимость машино-места оплачена в полном объеме, учитывая также, что спорное машино-место может быть объектом гражданских прав и, в частности, права собственности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано. За истцами в судебном порядке следует признать право совместной собственности на незавершенное строительством спорное машино-место.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО2 право совместной собственности на незавершенное строительством машино-место со строительным номером П12-044, площадью 15,5 кв.м, в автостоянке, входящей в состав жилого комплекса, строительство которого осуществляется вблизи <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права совместной собственности ФИО4, ФИО2 на указанное выше машино-место.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись