Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2-1806/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли приватизированного жилого помещения, состоящего из двух комнат №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в виде ювелирных изделий и других личных вещей наследодателя. Она фактически приняла наследство, но о том, что жилое помещение было приватизировано наследодателем по <данные изъяты> доли с её сожителем ФИО5, она не знала. Завещания сестра не составила. Однако ДД.ММ.ГГГГ года умер и сожитель её сестры, и ей стало известно, что <данные изъяты> доля указанного жилого помещения принадлежит её сестре.

Истец просит признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в виде двух комнат №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание нотариус г. Верхняя Пышма ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что истец и ФИО1 приходятся друг другу сестрами, после смерти ФИО1 истец приняла наследство в виде ювелирных украшений наследодателя и других её личных вещей.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследником второй очереди является её сестра ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака с ФИО9, свидетельством о рождении ФИО1 и решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено обстоятельство, что ФИО1 состояла в браке с ФИО10

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли приватизированного жилого помещения, состоящего из двух комнат №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО4

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО2 фактически приняла наследство в виде ювелирных украшений наследодателя, а принятие части наследства считается принятием всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО6 Абдуловны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в виде двух комнат №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.