Постановление № 1-267/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-267/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 8 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Мясникова В.В., Николаенко О.С.

потерпевшей Т

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

ФИО2, <данные изъяты>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 09.03.2021 года около 16 часов 00 минут, совершили хищение имущества, принадлежащего Т при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.03.2021 года около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли на территорию неогороженного участка, расположенного по адресу: <адрес>, куда проехали на автомашине свободным доступом, далее оказывая содействие друг другу, ФИО1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, зацепил стропами подъемника металлический контейнер, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Т в то время как ФИО2 находясь в машине, погрузили его в кузов автомобиля тем самым тайно похитив его.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 похитили имущество принадлежащее Т стоимостью 20000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Т значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Т, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку они ущерб от преступления возместили, приняли меры к заглаживанию вреда, неоднократно извинились, и подали соответствующие заявления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку подсудимые помирились с потерпевшей, возместили материальный ущерб и загладили моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили, вред загладили, характеризуется положительно, имеют постоянную работу и место жительства, каждый из подсудимых социально адаптирован.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. а.в ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2- отменить.

Вещественное доказательство:

автомобиль «ISUZU FORWARD» г/н № - считать возвращенным ФИО2, металлический контейнер - считать возвращенным И

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков