Решение № 2-795/2025 2-795/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-795/2025

№ 59RS0017-01-2025-001499-63

Дело № 2-795/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Иртеговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ФИО2

изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ________________ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 на сумму ________________ руб. на срок ________________. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обращался в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты № С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные контакты обслуживания (п.1.9 ДБО). Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. На дату заключения кредитного договора заемщик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» и подключил услугу «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ________________ руб., в том числе просроченные проценты ________________ руб., просроченный основной долг ________________ руб., неустойка за просроченный основной долг ________________ руб., неустойка за просроченные проценты ________________ руб. Ответчику направлялись письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требование не выполнено. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ________________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Протокольным определением от 14.10.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 ________________.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, ранее в судебном заседании 14.10.2025 суду пояснила, что кредитный договор оформила по просьбе сына ФИО2, которому отдала эти деньги для решения его финансовых сложностей. Денежные средства он ей не вернул, она не в состоянии сама погасить задолженность по кредиту, намерена обратиться с заявлением о банкротстве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, ранее в судебном заседании 14.10.2025 суду пояснил, что попросил мать ФИО3 дать ему денежные средства для его участия в инвестиционных проектах, намерен был ей вернуть данные средства, но вывести денежные средства не удалось, она взяла для него кредиты на значительную сумму, он также набрал кредитов, стал жертвой мошенников, в настоящее время признан банкротом.

Прокурором Иртеговой А.Е. дано заключение, что каких-либо признаков легализации (отмывания) доходов при рассмотрении настоящего дела не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ________________ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 17), в котором выразила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО (л.д. 18-25), обязалась их выполнять. По заявлению ФИО1 ________________ от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты по договору обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) ей оформлена дебетовая карта и открыт счет № (сведения о счетах ФИО3 - л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление на предоставление доступа к мобильному банку, указав номер телефона для предоставления доступа к мобильному банку № (л.д. 28).

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11), заключенного между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 ________________ (заемщик), и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 12-16) заемщику предоставлена сумма кредита в размере ________________ руб.(п.1), срок возврата кредита – по истечении ________________ месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами ________________ % годовых (п.4). Размер аннуитетного платежа – ________________ руб., количество аннуитетных платежей – ________________, платежная дата – ________________ число месяца (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ________________% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.12). Сумму кредита заемщик просила зачислить на счет №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Действия заёмщика по оформлению кредитного договора посредством Сбербанк Онлайн подтверждаются сведениями по направлению push сообщений (л.д. 30) за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» (л.д. 33-38).

Зачисление кредитных средств в размере ________________ руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выписками по движению денежных средств (л.д. 44-45, 123).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» у заемщика ФИО3 досрочно истребована сумма кредита, проценты за пользование кредитом и сумма неустойки, а также заемщик уведомлен о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Из Выписок по движению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 46-47, 48, 49-50, 51) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять обязательства по кредитному договору (л.д.52).

Таким образом, согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика перед Банком составляет ________________ руб., задолженность по процентам за пользование займом – ________________ руб., неустойка - ________________ руб. (л.д. 43, 46, 48).

Установив обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводам, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету заемщика. Сведений об ином размере задолженности либо об основаниях для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не приведено.

Представленный истцом расчет судом с учетом имеющихся в деле документов проверен и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ________________.

При этом суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом длительности неисполнения обязательств заемщиком суд не усматривает несоразмерности суммы начисленной неустойки, в связи с чем считает возможным взыскать сумму штрафных санкций с ответчика в полном объеме - ________________

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере ________________ руб., в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма ________________

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья В.С. Четина