Решение № 2-2017/2024 2-2017/2024~М-2043/2024 М-2043/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2017/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2017/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* банк заключил с ответчиком кредитный договор *номер скрыт*, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия кредитного договора изложены в документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На *дата скрыта* размер задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 494 767 рублей 73 копейки, из них: 15 730 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 477 061 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу, 1 975 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам.

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 494 767 рублей 73 копейки, из них: 15 730 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 477 061 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу, 1 975 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 869 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что наличие между сторонами обязательств подтверждается представленной истцом копией письменного заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, на основании акцептирования которого между АО «Почта Банк»», как кредитором, и заемщиком ФИО1 *дата скрыта*, заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере лимита кредитования.

Согласно пп. 4,6 кредитного договора *номер скрыт* платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, дата первого платежа по кредиту – *дата скрыта*; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления и договора ответчик собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик дала согласие на предоставление ей услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия заключенного сторонами кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по лицевому счете.

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> после чего зачисление денежных средств на счет заемщиком не производилось.

Таким образом, ответчик допустил нарушение своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Условий предоставления потребительских кредитов, стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей:

6.5. в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 дней в течение последних 180 календарных дней направляет клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

6.5.1. последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

6.5.2. если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

6.5.3. банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или представленный клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, банк направил в адрес заемщика заключительное требование *дата скрыта* о досрочном возврате задолженности в сумме 494 767 рублей 73 копейки в срок до *дата скрыта*.

Доказательств, свидетельствующих о предпринятых ответчиком мерах к досрочному погашению кредитной задолженности, суду не представлено. Заключительное требование банка ответчиком не исполнено.

Также судом установлено, что 23.04.2024 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-2632/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 492 791 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 064 рубля. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.05.2024. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, остаток задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 494 767 рублей 73 копейки, из них: 15 730 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 477 061 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу, 1 975 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком они фактически не оспорены, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита, уплате процентов и неустоек в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 869 рублей 19 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 064 рубля, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 10 805 рублей 19 копеек.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, дата выдачи *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 494 767 рублей 73 копейки, из них: 15 730 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 477 061 рубль 25 копеек - задолженность по основному долгу, 1 975 рублей 82 копейки – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 869 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 20 декабря 2024 г.

Судья: Т.А. Романова