Решение № 2-922/2018 2-922/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-922/2018

№ 2-922/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 559 790,26 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств в размере 383 000 руб., сумма начисленных процентов - 176 790,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав требований, по которому Банк передал права требования по договорам с просроченной кредитной задолженностью ООО «Аргумент», в том числе и по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 559 790,26 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 8 797,90 руб.

Истец ООО «Аргумент» извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд 06.07.2018 года с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 383 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,50 годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 383 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого ануитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 31.10.2016 года, второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполнял в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цессионарий принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 559 790,26 руб.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 559 790,26 руб., в том числе сумма основного долга в размере 383 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 176 790,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о переуступки прав требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ООО «Аргумент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 383 000 руб., задолженность по процентам в размере 176 790,26 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлении от ДД.ММ.ГГГГ (номер строки в реестре почтовых отправлений 6).

ФИО1 требование Банка о досрочном возврате денежных средств не исполнил, денежные средства, полученные им по кредитному договору, а также проценты за период фактического пользования кредитом ответчику не возвратил.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8797,90 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 790,26 руб., в том числе основной долг - 383 000 руб., проценты за пользование кредитом - 176 790,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» 8 797,90 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года