Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-984/2025

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании членами семьи умершего военнослужащего ФИО3,

установил:

представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал следующее.

ФИО3 был военнослужащим воинской части, погиб в ходе проведения СВО, является близким родственником племянником ФИО1, после его гибели ФИО4 обратилась с заявлением в воинскую часть о выплате единовременного пособия в связи с гибелью, при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 местом смерти указано Российская Федерация, Донецкая Народная <адрес> район, <адрес>, местом государственной регистрации код 90500756 Отдел ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ за 11-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ от врио командира войсковой части 82717 поступил ответ, на обращение ФИО1 о невозможности установления выплаты из-за отсутствия документально подтвержденного фактического воспитания погибшего (признание фактическим воспитателем решением суда), а также документально подтвержденного факта смерти отца, ФИО5. В связи с чем, просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, истец ФИО1 показала, что ее мать ФИО7, была опекуном над (ФИО8), после оформления опекунства, были изменены его фамилия имя и отчество на ФИО3. Опекунство было назначено согласно постановления администрации муниципального образования «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ № на ее покойную мать. Также истец пояснила, что со своей семьей жили недалеко от родителей, родители были опекунами, часто бывала у них, помогала по хозяйству. В связи с чем, просила установить факт родственных отношений между Алибековой Зухрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что проживал по соседству с родителями ФИО1, родители были в возрасте с ними проживал парень ФИО3. В доме по соседству проживали с 2015 или 2016 годы, дед умер в 2018 году, потом умерла бабушка, в и прошлом году умер Руслан, ФИО4 часто приходила навещать родителей, вместе они не проживали.

Заинтересованное лицо федеральное казенное учреждение «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее –«34 ФЭС» МО РФ), будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном возражениях просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования, просит отказать.

Огласив заявление, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия для заявителя, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Факт родственных отношений может быть подтвержден только допустимыми доказательствами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ году, родителями значится в графе «отец» - ФИО5, в графе «мать» - ФИО10 Бика Гусейновна.

В постановлении Администрации муниципального образования «<адрес>» РД Об учреждении опекунства над ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи со смертью родителей отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, постановляет назначить опекуном ФИО7 над ФИО8 и выплачивать ежемесячные пособия опекуну с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Администрации муниципального образования «<адрес>» РД о внесении изменений в постановление Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении опекунства над ФИО8» постановлено внести изменения вместо «Гамидовны» внести слово «Гапизовны» в центральной бухгалтерии внести соответствующие изменения в документы на получение пособий.

Согласно выписки из постановления <адрес> архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №-М разрешены изменения в фамилии имени и отчества ФИО8 на ФИО3.

В свидетельстве о рождении ФИО12 Зухры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе отец указан ФИО12 Адзи б/о ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана ФИО7 б\о ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из приложенных копии свидетельства о заключения брака ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака присвоена фамилия ФИО4.

Согласно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Так, судом установлено, что ФИО1, является дочерью ФИО7, опекуном которая являлась для ФИО3, погибшего в ходе проведения СВО в Донецкой Народной Республике.

Анализируя эти документ, сопоставляя анкетные данные и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что все эти документы свидетельствуют о том, что ныне покойный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не является близким родственником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт того, что ФИО15 является близким родственником ФИО1 не нашел своего подтверждения.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО15 является близким родственником и ФИО1 не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании членами семьи умершего военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

мотивированное решение составлено 21.11.2025г.

Судья Г.М. Ибрагимова