Постановление № 5-213/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.05.2017г. п.Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося в 2017г. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. гр. ФИО2, находясь в общественном месте, в коридоре здания ГБУЗ АО «<данные изъяты>» на <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, в присутствии граждан кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым совершив мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом полицейского ОМВД России по Володарскому району ФИО3, и объяснением гр. ФИО4 по обстоятельствам совершения правонарушения ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2 обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения данного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.