Решение № 2-1775/2023 2-1775/2023~М-880/2023 М-880/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1775/2023

Дело № 2-1775/2023

УИД-59RS0001-01-2023-001097-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 61 216,55 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с Дата по Дата по адресу: Адрес произошел залив квартиры, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту, виновником данного залива является собственник Адрес ФИО1 Отделка Адрес, расположенной по адресу: Адрес, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № №). Согласно расчету размера ущерба на основании заключения эксперта ООО «Ассистанс оценка», общий размер причиненного в результате залива ущерба (с учетом износа) составил 61 216,55 руб., в том числе за отделку спальни – 34 272,28 руб., за отделку гостиной – 26 944,27 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 61 216,55 руб., что подтверждается платежным поручением № реестр № от Дата. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере выплаченной суммы. Ответчиком вред не возмещен.

Истец представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата и Дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на потолке и стенах в комнатах квартиры остались пятна и подтеки от воды, затопление происходило из Адрес, причину затопления выяснить не удалось, поскольку собственник Адрес допуск к инженерному оборудованию не предоставил. Данные обстоятельства зафиксированы в акте ООО «Жилищная управляющая компания» (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от Дата собственником Адрес по адресу: Адрес, с Дата является ФИО1 (л.д. 35).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, причинившим вред (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу оснований ответственности за вред, помимо факта наступления вреда, относятся противоправное поведение соответствующего лица, находящееся в причинной связи с вредом и позволяющее признать его лицом, причинившим вред, а также вина этого лица.При этом, по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку материальный вред причинен в результате ненадлежащего содержания квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, доказательства отсутствия вины в затоплении помещения ответчиком не представлены, ответственность за указанный вред в силу ст. 209, ст. 210, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации должен нести ответчик, не обеспечивший необходимое содержание своего жилья.

Ответчик свою вину в затоплении не оспаривает.

Собственниками квартиры по адресу: Адрес являются ФИО5, ФИО2, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права Дата (л.д. 26).

Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО2 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности – Полис «Домовой», срок действия страхования: с Дата по Дата. Выгодоприобретателями являются собственники, перечень застрахованных рисков: пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар, страховая сумма по объекту страхования «Отделка и техническое оборудование» - 300 000 руб. (л.д. 8-9). Дата ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением водой по адресу: Адрес, указав, что 28-Дата утром увидели, что льется вода с потолка в 2-х комнатах, оказалось, что топит сосед сверху, перечень видимых повреждений: потолок и обои на стенах в 2-х комнатах (л.д. 23-24).

От собственника ФИО5 страховщику Дата поступило заявление об отказе от выплаты страхового возмещения в пользу ФИО2 (л.д. 25).

Дата специалистом ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» проведен осмотр квартиры по адресу: Адрес, составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения в результате залива: обои под покраску на площади 30,7 кв. м имеют следы подтеков; обои флизелиновые на площади 35,7 кв. м имеют следы подтеков; водоэмульсионная краска на площади 14 м имеет следы подтеков (л.д. 29-30).

Согласно заключениям эксперта ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» № ... от Дата итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: Адрес, в результате события залив от Дата, составляет, без учета износа: спальня ...-73).

В соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие (залив) страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 34 272,28 руб. и 26 944,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, реестром (л.д. 32-34).

Дата страховщик обратился с требованием о возмещении ущерба в размере 61 216,55 руб. в добровольном порядке к ФИО1 (л.д. 36-38).

Размер причиненных в результате залива убытков подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, ответчиком доказательств в подтверждение иного размера убытков не представлено.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» обязательство по выплате страхового возмещения исполнило, последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения в общем размере 61 216,55 руб. (34 272,28 руб. + 26 944,27 руб.).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 61 216,55 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036,50 руб., уплаченная по платежному поручению № от Дата (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение вреда 61 216 руб. 55 коп.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 036,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В.Хусаинова

...

...