Решение № 2-3353/2017 2-3353/2017~М-3220/2017 М-3220/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3353/2017

Дело №2-3353-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30.11.2017 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 11 мая 2017 г., согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № владелец Публичное ПАО «Мдм Банк» Кузбасский Филиал. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № №№, вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты> (гос.номер №) и сходя из положений Правил страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора ремонтной организации производившей ремонт было выплачено страховое в размере 85987 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер, на момент ДТП застрахована не была. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода- изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты). Таким образом, ФИО1 обязана возместить САО « ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85 987 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 85987 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,61 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ПАО «Кузбасский филиал «МДМ Банк» был заключен договор страхования транспортного средства №№№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, страховщиком застрахованы имущественные интересы по страховым рискам КАСКО автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за ДТП по вине установленных третьих лиц в пределах страховой суммы, определенной сторонами в размере 875334,75 руб. Договор страхования (полис) подписан сторонами, страхователем внесена обусловленная договором страховая премия в размере 36745,50 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № ФИО3 (собственник ПАО Кузбасский филиал «МДМ Банк» и <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.46).

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, которая нарушила п.8.12 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено. Иного судом не установлено.

18.05.2017 года представитель ПАО «Кузбасский филиал «МДМ Банк» сообщил истцу о наступлении страхового случая путем подачи заявления, а также изъявил желание получить сумму страхового возмещения.

Истцом САО «ВСК» событие от 11.05.2017 г. признано страховым случаем, организован осмотр поврежденного автомобиля истца, установлены, что при ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил повреждения (л.д.48).

Согласно экспертному заключению ООО «Развитие плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа согласно составляет 85987 руб. (л.д.51-56).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив страховую сумму в размере 85987 руб. на счет Страхователя ПАО «Кузбасский филиал «МДМ Банк», что подтверждается страховым актом №№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая установленную вину ответчика в ДТП от 11.05.2017 года, суд считает, что истец имеет право на возмещение ему виновником ДТП - ответчиком расходов, понесенных на оплату ПАО «Кузбасский филиал «МДМ Банк» стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание установленный размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, факта выплаты истцом страхового возмещения страхователю, суд полагает, что страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85987 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2779,61 рублей (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в порядке суброгации в размере 85987 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей 61 копейка, а всего сумму 88766 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.