Решение № 2-4116/2025 2-4116/2025~М-3250/2025 М-3250/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4116/2025

Дело № 2-4116/2025

64RS0043-01-2025-006072-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике судьи Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 20.07.2025 года. В подтверждение передачи денежных средств выдана расписка До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 452 руб., государственную пошлину в размере 26 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не предоставили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 20.07.2025 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком сведений об исполнении своих обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениям вышеприведенного законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 452 руб. за период с 21.07.2025 года по 30.09.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере в размере 25 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 452 руб., государственную пошлину в размере 25 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья А.Н.Титова