Постановление № 1-287/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 26 марта 2021г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ш.Липецкое, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимогоДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и обращения вырученных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, при помощи устройства с выходом в сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:33, находясь по адресу: <адрес> используя ip-адрес 37.235.204.240 оператора «Ланта», ФИО1 произвел создание виртуальной карты QIWI кошелька № с учетной записью №, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:48, находясь по вышеуказанному адресу и используя вышеуказанный ip-адрес, на сайте «Авито» произвел публикацию объявления № под названием «Диски Камаз R22.5 7.5 под клинья», тем самым распространил среди пользователей указанного сайта «Авито» ложную информацию относительно своих намерений оказать услуги по реализации товара под заказ, по предварительной оплате, при этом сам исполнять свои обязательства не намеревался и не имел реальной возможности. Помимо этого, в целях конспирации преступной деятельности ФИО1 для связи использовал мобильные телефоны с абонентскими номерами <***> и +79156666665, а также банковские карты, которые были зарегистрированы на других лиц, не посвященных в его преступные планы.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе телефонного разговора, имевшего место в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский № и переписки на сайте «Авито» под вымыленным ником «ФИО2» с Потерпевший №1, обязался продать последнему 12 дисков для колес грузового автомобиля, стоимостью по 1800 рублей за 1 диск, без учета стоимости доставки, которая составляла 500 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1, под предлогом продажи автомобильных дисков, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил с расчетного счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 22100 рублей на счет учетной записи № карты QIWI АО «Киви-Банк» №, находящейся в пользовании ФИО1 В дальнейшем, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, ФИО1 потратил указанные средства на территории <адрес>, тем самым похитил деньги у Потерпевший №1 При этом, ФИО1 каких-либо действий, направленных на исполнение условий устного договора продажи товара, не осуществлял.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также представлено письменное ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1 возместил полностью, свою вину загладил, форма и размер возмещения ущерба и заглаживания вреда для него являются достаточными, других материальных и иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Прокурор считал, что ходатайство может быть удовлетворено, а уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; на момент совершения данного преступления он являлся несудимым; возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб и загладил перед ним свою вину.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; ФИО1 на момент совершения преступления не судим. Таким образом, несмотря на наличие у него к моменту вынесения настоящего постановления судимости, на момент совершения инкриминируемого ему деянию он являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с обвиняемым примирился; вред, причиненный преступлением, им возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО15 отменить.

Вещественные доказательства: распечатку переписки на сайте «Авито» с пользователем под ником «ФИО2», копии налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запрос из МТС; из ООО «Ланта»; из ПАО «Сбербанк», компакт-диски, являющиеся приложениями к ответу из ООО «КЕХеКоммерц» из АО «Киви-Банк», детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов