Постановление № 1-169/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Литвиненко Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдает находившийся там же ФИО1, и они носят тайный характер, из заднего кармана брюк, надетых на ФИО1, извлекла, то есть попыталась тайно похитить денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие ФИО1, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия стали явными и очевидными для ФИО1, который потребовал вернуть ему похищаемые денежные средства. После чего ФИО2, поняв и осознав, что ее преступные действия стали явными и очевидными для ФИО1, вернула последнему денежные средства в сумме 4 300 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимой, материальный ущерб ему не причинен, денежные средства в сумме 4300 рублей подсудимая ему вернула сразу же на месте совершения преступления. Кроме того, ФИО2 принесла ему свои извинения, никаких претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник Бердыклычева М.Д. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимая загладила, принесла извинения потерпевшему.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим и сама также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Литвиненко Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, написала явку с повинной о совершенном преступлении, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия стали явными и очевидными для потерпевшего, денежные средства в сумме 4 300 рублей потерпевшему возвращены на месте совершения преступления, кроме того подсудимая ФИО2 принесла извинения потерпевшему, в связи с чем в данном случае возмещение вреда является полным и конкретным.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Он выразил свою волю в заявлении. Подсудимая также ходатайствовала о прекращении дела в отношении нее.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшим ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова