Решение № 2-263/2025 2-263/2025(2-3024/2024;)~М-2739/2024 2-3024/2024 М-2739/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2025 (УИД № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 748,74 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 59 748,74 рублей. Обязательства по выплате взысканной задолженности исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений статьей 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 992,62 рубля; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 232,12 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 647 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 99 рублей. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда с даты его вынесения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом. Ранее, в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту по тарифному плану «Наш стандарт» с лимитом овердрафта от 10 000 рублей до 60 000 рублей под 24,90% годовых за оплату товаров и услуг, под 36,90% годовых за операции получения наличных денежных средств и на просроченную ссудную задолженность. Расчетный период один месяц, платежный период 20 дней, льготный период 51 день. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей личной подписью.

Из представленных материалов следует, что обязательства по договору кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежаще.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, в соответствии с которыми право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 748,74 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность состоит из следующего: 47 556,46 рублей – основной долг, 5 789,01 рублей– проценты за пользование кредитом, штрафы – 5 421,76 рубль, госпошлина – 981,51 рубль.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности третьему лицу без согласия заемщика.

Положения договора кредитной карты не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, произведенная уступка прав требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты не нарушает его права как заемщика.

ООО «АФК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «АФК» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АФК» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства, возникшего по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 767,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 981,51 рубль, всего 59 748,74 рублей.

На основании данного приказа Усть-Илимским РОСП ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ответчика взыскана задолженность по судебному приказу. Остаток задолженности зачислен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы, суд установил следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика на сумму основного долга в размере 47 556,46 рублей проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 992,62 рубля; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 59 748,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, расчет подлежит корректировке. Расчет производится в пределах трех лет, то есть в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки искового заявления в Усть-Илимский городской суд по конверту).

При расчете процентов по статье 809 ГК РФ суд исходит из следующего:

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (544 дня) сумма основного долга составила 47 556,46 рублей (47556,46/100*544 дня*36,9/365 = 26 154,22 рубля),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) с учетом погашения части основного долга в размере 4 301,77 рублей, сумма основного долга составила 43 254,69 рублей (%1049,49 рублей),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) с учетом погашения части основного долга в размере 6 436,55 рублей, сумма основного долга составила 36 818,14 рублей (%1302,76 рубля),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) с учетом погашения части основного долга в размере 7 046,54 рублей, сумма основного долга составила 29 771,6 рубль (% 722,35 рубля),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) с учетом погашения части основного долга в размере 6 619,29 рублей, сумма основного долга составила 23 152,31 рубля (%748,99 рублей),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) с учетом погашения части основного долга в размере 6 596,11 рублей, сумма основного долга составила 16 556,2 рублей (% 719,72 рублей),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) с учетом погашения части основного долга 6 895,8 рублей, сумма основного долга составила 9 660,4 рублей (% 156,26 рублей),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления последнего платежа по основному долгу по исполнительному производству, 15 дней) с учетом погашения части основного долга в размере 6 517,67 рублей, сумма основного долга составила 3 142,73 рубля (% 47,65 рублей).

Всего проценты по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 30 901,44 рубль.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит корректировке, поскольку расчет произведен по периодам без учета внесенных платежей.

На дату начала периода ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу с учетом суммы основного долга, процентов и судебных расходов составила 59 748,74 рублей.

Расчет будет следующим.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 59 748,74 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (733 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

21

365

7,5

257,82

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

779,19

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

217,71

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

42

365

20

1 375,04

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

23

365

17

640,05

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

23

365

14

527,10

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

18

365

11

324,12

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

365

9,5

637,59

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

365

8
733,35

59 748,74

ДД.ММ.ГГГГ – 19.06.2023

274

365

7,5

3 363,94

59 748,74

19.06.2023

55 446,97

Частичная оплата долга?4 301,77 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

34

365

7,5

387,37

55 446,97

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2023

1
365

8,5

12,91

55 446,97

24.07.2023

49 010,42

Частичная оплата долга?6 436,55 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

21

365

8,5

239,68

49 010,42

ДД.ММ.ГГГГ – 17.08.2023

3
365

12

48,34

49 010,42

17.08.2023

41 963,88

Частичная оплата долга?7 046,54 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

31

365

12

427,69

41 963,88

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2023

1
365

13

14,95

41 963,88

18.09.2023

35 344,59

Частичная оплата долга?6 619,29 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

41

365

13

516,13

35 344,59

ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2023

2
365

15

29,05

35 344,59

31.10.2023

28 748,48

Частичная оплата долга?6 596,11 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2023

16

365

15

189,03

28 748,48

16.11.2023

21 852,68

Частичная оплата долга?6 895,80 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – 01.12.2023

15

365

15

134,71

21 852,68

Сумма процентов: 10 855,77 ?

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 10 855,77 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения ответчиком последнего платежа) подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ в размере 30 901,44 рубль, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 10 855,77 рублей, всего 41 757,21 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов по статье 809 и статье 395 ГК РФ в большем размере истцу следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов, предусмотренных статье 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, поскольку сумма основного долга заемщиком возвращена по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 1 496,30 (22,18% от удовлетворенных требований) рублей.

Во взыскании судебных расходов в большем размере следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 901 рубль 44 копейки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 855 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 496 рублей 30 копеек, всего 43 253 рубля 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025