Решение № 2-12754/2019 2-340/2020 2-340/2020(2-12754/2019;)~М-11231/2019 М-11231/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-12754/2019

Дело № 2-340/2020

16RS0042-03-2019-011213-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО «РефундНЧ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 30.09.2018 года между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...

14.08.2018 года между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа № .... По договору займа истец передал в заем ответчику 22700 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 12.09.2018 года. При этом из расчета этой суммы видно, что она состоит из суммы основного долга – 22700 рублей, процентов за пользование займом за 428 дней за период с 14.08.2018 по 16.10.2019 исходя из ставки 1,5% в день, что составляет 145734 рубля, которую истец уменьшил до двукратной суммы займа - 45400 рублей, пени за период с 13.09.2018 по 16.10.2019 за 399 дней исходя из ставки 0,05%, что составляет 4528 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 72628 рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2378 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, которая вручена ответчику почтальоном 07.12.2019, что видно из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено:

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.08.2018 № ... видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 22 700 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался в срок не позднее 12.09.2018 вернуть сумму займа и начисленные проценты. Пунктом 4 договора установлено, что расчет процентов за пользование потребительским займом начинается с 14.08.2018 и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу. Пунктом 12 предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (л.д. 9-11).

Определением от 07.10.2019 мирового судьи судебного участка №20 по судебному района г. Набережные Челны РТ ФИО2 отменен судебный приказ №2-20-22/2019 от 14.01.2019 (л.д.8).

30.09.2018 года между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.13-14).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что в судебном заседании ответчиком не отрицалось.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 14.08.2018 по 16.10.2019 за 428 дней (л.д.3).

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» подлежат удовлетворению, в том числе по взысканию процентов на сумму долга за 428 дней по ставке 1,5% в день от суммы займа. Сумма процентов, начисленная истцом в 42 000 рублей, не превышает установленного договором и законом трехкратного размера суммы займа, а общая сумма начисленных процентов - не превышает двукратного размера суммы займа. Данный пункт договора указан в полном соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в сумме 45400 рублей.

Суд не усматривает возможности уменьшить размер неустойки, как об этом просит ответчик, поскольку размер неустойки в 0,05% в день, или 18,25% в год нельзя признать несоразмерным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» сумму основного долга по договору займа от 14.08.2018 года № ... – 22 700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей, процентов за пользование займом за 428 дней за период с 14.08.2018 по 16.10.2019 – 45 400 (сорок пять тысяч четыреста) рублей, пени за период с 13.09.2018 по 16.10.2019 - 4528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек, и расходы по оплате истцом государственной пошлины – 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.