Решение № 2-1508/2019 2-1508/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1508/2019

Дело № 2-1508/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 по состоянию на 01.07.2019 в сумме 221485,55 руб., из них 186895,72 руб. - основной долг; 34589,83 руб.- неустойка; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11415 руб.; обратить взыскание на заложенные транспортные средства, согласно договору залога транспортных средств № от 25.04.2016, с учетом дополнительного соглашения № от 20.11.2017, а именно: автомобиль легковой; марка, модель ТС: ВАЗ 21150; год изготовления №; идентификационный номер №; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: не установлено; кузов №; цвет кузова: серебристо-желто-голубой; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: нет данных; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>; масса без <данные изъяты> № автомобиль легковой; марка, модель ТС: LADA, 210740 LADA 2107; год изготовления №; идентификационный номер №; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №; цвет кузова: сине-зеленый; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>; масса без нагрузки, кг: <данные изъяты>; организация - изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ» (РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ), регистрационный знак: №; дата регистрации: <данные изъяты>; установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости; определить способ и порядок реализации заложенного имущества, а именно: реализация путем продаж с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2016 между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500000 руб., сроком погашения 23.04.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых (п. 1.2. и п.1.3. условий кредитного договора).

В обеспечение кредита заемщик предоставил поручительство ФИО5 согласно договору поручительства № от 25.04.2016; залог недвижимого имущества КВВ согласно договору ипотеки № от 25.04.2016; залог транспортных средств ФИО5 согласно договору залога транспортных средств № от 25.04.2016, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, единой информационной системе нотариуса за № от 25.04.2016, а именно, легковой автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер №; год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 40000 руб.; легковой автомобиль ВАЗ 21150; идентификационный номер № год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 50000 руб.; и легковой автомобиль LADA, 210740 LADA 2107; идентификационный номер №; год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 60000 руб.

31.01.2017 заемщик уведомил банк, что залогодатель КВВ умерла, наследовать залоговое имущество планировала ФИО2

Обязательства по кредитному договору заемщиком на момент смерти залогодателя исполнены частично. В связи с этим банком была направлена 21.02.2018 (повторно 10.06.2019) претензия кредитора нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6

Согласно ответу нотариуса от 21.02.2018 (исх. №) претензия кредитора (банка) была принята, заведено наследственное дело №, информация о лицах, подавших заявление на вступление в наследство и об имеющемся имуществе наследодателя КВВ банку не было предоставлено.

30.10.2017 заемщик/должник обратился в Банк с ходатайством о выводе залогового имущества (указанного в п. 1.2.1. договора залога) в связи с необходимостью продажи.

20.11.2017 подписано дополнительное соглашение об изменении (уменьшении) обеспечения, выводе залога, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления об изменения залога движимого имущества от 20.11.2017 №.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора заемщик обязан погасить полученный кредит не позднее 23.04.2019 включительно, данное обязательство заемщиком не было исполнено перед банком.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно Графику возврата кредита и погашения процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), т.е. ежемесячно. Однако за период с 31.10.2017 по 23.04.2019 (по дату полного погашения кредита) погашение заемщиком производилось не в полном объеме. Таким образом, заемщиком допущено возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что является нарушением условий кредитного договора (п. 5.2. кредитного договора).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, они не будут исполнены (п. 3.2. договора залога транспортных средств).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 составляет: 221485,55 руб., из них: 186895,72 руб. - основной долг; 34589,83 руб. - неустойка.

При подписании договора поручительства № от 25.04.2016 поручитель был ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью (п. 1. договора поручительства).

В соответствии с п. 4. вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по кредитному договору КР-38/2016 от 25.04.2016 по состоянию на 01.07.2019 исполнены частично. В связи с этим, для решения вопроса по погашению долгов по вышеуказанному кредитному договору, банком неоднократно были направлены уведомления заемщику, поручителю (ответчикам), о возникновении просроченной задолженности по предоставленному кредиту, состоялись личные встречи, однако ответчики уклоняются от исполнения денежных обязательств по предоставленному кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2011 № 353-Ф3 «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п. 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного возврата кредита, включая все причитающиеся банку проценты и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику и выполнил принятые обязательства, а заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно (п. 4.4. кредитного договора), согласно Графику возврата кредита и погашения процентов. Таким образом, заемщиком неоднократно были нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 29.12.2018, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещались по месту их регистрации, однако уклонились от получения исковых материалов и определений суда, которые возвращены по истечении срока хранения. С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает их надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 между МКБ "Дон-Тексбанк" ООО и ФИО4 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на потребительские нужды в сумме 500000 руб. на срок по 23.04.2019 под 21,5% годовых.

Кредитный договор заключен на основании кредитной заявки ФИО4 о предоставлении ссуды на потребительские цели от 05.04.2016.

В обеспечение кредита ответчик ФИО4 предоставил поручительство ФИО5 согласно договору поручительства № от 25.04.2016, залог недвижимого имущества КВВ согласно договору ипотеки № от 25.04.2016; залог транспортных средств ФИО5 согласно договору залога транспортных средств № от 25.04.2016, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, единой информационной системе нотариуса за № от 25.04.2016, а именно, легковой автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер (№; год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 40000 руб.; легковой автомобиль ВАЗ 21150; идентификационный номер №; год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 50000 руб.; и легковой автомобиль LADA, 210740 LADA 2107; идентификационный номер (VIN): № год изготовления <данные изъяты>; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 60000 руб.

20.11.2017 между истцом и ФИО5 подписано дополнительное соглашение № об изменении (уменьшении) обеспечения, выводе из залога ТС ВАЗ 21150, идентификационный номер №; год изготовления №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления об изменения залога движимого имущества от 20.11.2017 №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на банковский счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2016, распоряжением операционному отделу от 25.04.2016, и расходным кассовым ордером № от 25.04.2016.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям договора заемщик обязался открыть в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске банковский счет для осуществления платежей по погашению любой задолженности по кредитному договору, а также вносить денежные средства, достаточные для совершения платежа на свой счет №, не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику возврата кредита и погашения процентов (п. 3.1 кредитного договора).

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно Графику возврата кредита и погашения процентов, то есть ежемесячно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор и реализовать свое право на обеспечение в случаях несоблюдения заемщиком условий кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя истцом 06.11.2018, 27.09.2018, 10.07.2018, 07.05.2018, 05.03.2018, 06.02.2018 были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности. Однако требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 01.07.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 221485,55 руб., из них: 186895,72 руб. - основной долг; 34589,83 руб. – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчиками расчет задолженности в ином размере не предоставлен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 4 договора поручительства № от 25.04.2016.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору залога транспортных средств № от 25.04.2016, а именно, легковой автомобиль ВАЗ 21150; идентификационный номер (VIN): № год изготовления №; оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 50000 руб.; и легковой автомобиль LADA, 210740 LADA 2107; идентификационный номер №; год изготовления <данные изъяты> оцененный сторонами на момент заключения договора залога транспортных средств в сумме 60000 руб., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11415 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2019. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца все понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу МКБ «Дон-Тексбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 по состоянию на 01.07.2019 в размере 221485,55 руб., из них 186895,72 руб. - основной долг; 34589,83 руб.- неустойка, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11415 руб.

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства согласно договору залога транспортных средств № от 25.04.2016, с учетом дополнительного соглашения № от 20.11.2017, а именно: автомобиль легковой; марка, модель ТС: ВАЗ 21150; год изготовления <данные изъяты>; идентификационный номер №; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: не установлено; кузов №; цвет кузова: серебристо-желто-голубой; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты>); рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: нет данных; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>; масса без нагрузки, кг: <данные изъяты>; организация - изготовитель ТС (страна): не установлено, регистрационный знак: №; дата регистрации: 26.05.2015; автомобиль легковой; марка, модель ТС: LADA, 210740 LADA 2107; год изготовления <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №; цвет кузова: сине-зеленый; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> л.с. (53,5 кВт); рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты>; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса, кг: <данные изъяты>; масса без нагрузки, кг: 1060; организация - изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ» (РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ), регистрационный знак: №; дата регистрации: (дата); путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить, исходя из его рыночной стоимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян