Постановление № 5-276/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-276/2018

Дело № 5-276/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

03 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО13 ФИО12 ФИО11

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО14, иные данные;

установил:

29.06.2017 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес 223210», государственный регистрационный знак № (маршрутное такси № 73), у <...> в нарушение п. 10.1 ПДД в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, при возникновении опасности для движения несвоевременно принял меры к остановке, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес 22360», государственный регистрационный знак № (маршрутное такси № 45) под управлением ФИО15 который стоял на остановке. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам «Мерседес 223210» ФИО16 ФИО17 ФИО18 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшие ФИО19 ФИО20 ФИО21 каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали объяснения, данные ими ранее, высказались о последствиях полученных травм.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.04.2018 г. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес 223210», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 10.1 ПДД в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, при возникновении опасности для движения несвоевременно принял меры к остановке, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес 22360», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО22 который стоял на остановке. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО23 ФИО24 ФИО25 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 8), согласно которым он, двигаясь по маршруту, допустил столкновение со стоящим на остановке транспортным средством, которое не заметил; потерпевших ФИО26 (л.д. 29), ФИО27 (л.д. 27), ФИО28 (л.д. 23), свидетелей ФИО29 (л.д. 31), ФИО30 (л.д. 25), ФИО31 (л.д. 21), которые находились в салоне маршрутного такси № 73; в пути следования попали в дорожно-транспортное происшествие; свидетеля ФИО32 (л.д. 9), согласно которым он, управляя автомобилем «Мерседес», осуществляя посадку/высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-6, 7); заключением эксперта № 3403 от 21.08.2017 г. (л.д. 56-60), из которого следует, что у ФИО33 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча, ссадина в верхней трети левого плеча, ушиб мягких тканей средней трети левой голени, кровоподтек в области средней трети левой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 29.06.2017 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта № 1036 от 28.03.2018 г. (л.д. 62-65), из которого следует, что у ФИО34 имелись рана на правой голени, кровоподтек на левой голени, периорбитальный кровоподтек справа, кровоподтек на левом бедре, кожная рана на верхней губе. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта № 3295 от 11.08.2017 г. (л.д. 67-70), из которого следует, что у ФИО35 имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ссадина спинки носа, ссадины обоих коленных суставов. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 29.06.2017 г. (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин