Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075\17 «04» декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А.

при секретаре Митьковской А.Н.

Прокурора Скоковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что ответчик ФИО6 являлся мужем дочери истицы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. С августа 2016 года ФИО6 не проживает в указанной квартире.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО2 и истцу на праве общей совместной собственности на основании Договора передачи помещения в собственность граждан от 12.08.2000 года,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.12.2000 года. Истица несет бремя содержания квартиры. Ответчик ФИО6 из квартиры выехал, расходов по содержанию квартиры не несет. В квартире по адресу <адрес> никто не проживает, так как дочь истицы нуждается в постоянном постороннем уходе в виду ее недеспособности.

Истица вынуждена нести бремя содержания квартиры из расчета количества лиц, зарегистрированных в квартире. Однако с учетом материального положения для нее содержание квартиры стало обременительным.

Истица ранее неоднократно обращалась к ответчику ФИО6 с просьбой сняться с регистрационного учета по месту жительства, на что он ответил отказом (л.д.4-6).

В судебном заседании истица ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Мысковского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО6 был назначен представитель из числа Коллегии адвокатов № 37 г. Мыски.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 адвокат Янина А. В., действующая на основании ордера № от 01.12.2017 года полагалась на усмотрение суда при вынесении решения по данному делу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Мыски Скокова О. В. дала свое заключение о возможном удовлетворении заявленных требований истца, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав истца, свидетелей, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании Договора передачи помещения в собственность граждан от 12.08.2000 года,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.12.2000 года (л.д.9-10).

Согласно адресной справке от 07.11.2017 года ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского округа был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО1, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду подтвердил, что ответчик в указанной квартире не проживает с момента развода более 1,5 лет, личные вещи в квартире отсутствуют. На данный момент в квартире никто не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики не являются собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у них сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия АП № от 01.11.2017 года (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов