Решение № 2-1651/2024 2-1651/2024~М-8286/2023 М-8286/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1651/2024

Дело № 2-1651/24

16RS0050-01-2023-012653-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 25.07.2023 года персоналом сетевой организации проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ответчику на праве собственности. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 к ВЛ-0,4кВ опора б/н, ПС-828, фид.4, ТП-1304, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион, составлен акт. Проверка установила потребление ответчиком в отсутствие договора энергосбережения электрической энергии в объеме 39 917 кВт.ч. Исходя из ответа АО «Мосэнергосбыт» от 08.08.2023 года договорные отношения по вышеуказанному объекту/адресу отсутствуют. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 188 009 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 037 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 года по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 061 рублей.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, представлено возражение, просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Персоналом сетевой организации проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: № (земельный участок со строением), принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с актом, в результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 к ВЛ-0,4кВ опора б/н, ПС-828, фид.4, ТП-1304, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион».

Предъявляя требование, истец указывает, что договор энергоснабжения электрической энергии между сторонами не заключен.

18.08.2023 года в соответствии с п.193 Основных положений составлен акт №, на составление которого лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии не явилось, представителя с полномочиями не направило.

В соответствии с абз. 12 п.2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже быт выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно:

- с 28.06.2023 по 25.07.2023 по Акту от 18.08.2023 года №, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований приобрела электрической энергии в количестве 39 917 кВт/ч. на сумму 188 009 руб. 07 коп.

В соблюдении абз. 4,5,6 п.193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Тогда как, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Проводит фото, видео съёмку при составлении акта.

В адрес ФИО1 заказной почтой направлен акт с расчетом и бланком квитанции с расчетом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика утверждала, что актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 не было получено.

Согласно письму о наличии/ отсутствии технологического присоединения нач. управления ТП ВЭС филиала ПАО «Россети Московский регион» ФИО3 от 03.08.2023, по вышеуказанному адресу ФИО1 имеется технологическое присоединение, что подтверждается актом № от 11.07.2023, заявок на увеличение мощности от заявителя не поступало, в управлении отсутствует информация о надлежащем технологическом присоединении второго ввода на ЭПУ по указанному адресу.

Судом установлено, что 19 июня 2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» заключены в соответствии с ПП РФ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» Технические условия, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый №, Акт разграничения №.

27 июня 2023 года между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион» создано в результате реорганизации в форме выделения из ОАО «Мосэнерго») был заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В тот же день 27.06.2023г. составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № в котором указаны характеристики и показания прибора учета, заводской №.

В письме и Акте № от 18.08.2023г. о неуточненном потреблении выражающемся в потреблении электрической энергии без договора физическим лицом указан кадастровый №.

Таким образом, имеются расхождения с предоставленным данными ПАО «Россети Московский регион» - 39 917 кВт.ч. на сумму 188 009,07 руб. кадастровый № и по кадастровому номеру № и сведениями ФИО1 по информации – 9 015 кВт.ч., согласно договору.

Истцом указан один и тот же прибор вид воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ опора б/н, ПС-828, фид.4, ТП-1304, несмотря на то, что с ответчиком заключен договор и имеется заводский номер прибора учета 023230018073.

В соответствии с действующим законодательством собственники обязаны заключать договоры ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, что, носит заявительный характер, что и было сделано стороной.

Суд исходит из того, что в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии и расчет заявленных требований, оснований считать, что электроэнергия потреблялась неправомерно не имеется.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья