Определение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел России по Ростовской области об оспаривании решения УФМС России по Ростовской области об отказе в приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд поступил административный иск ФИО1 об оспаривании действий ГУ МВД России по Ростовской области в связи с отклонением заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска административный истец указала, что она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. 15 декабря 2014 года она документирована видом на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серия № номер № который приобщен к материалам дела. 10 декабря 2015 года она обратилась в УФМС России по Ростовской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, представив весь пакет необходимых документов. В декабре 2016 года она обратилась в ОМВД России по Егорлыкскому району за разъяснениями по поводу длительного рассмотрения её заявления, где ей стало известно, что 30 мая 2016 года было принято решение об отказе в приеме в гражданство, поскольку её супруг – ФИО7. не является гражданином Российской Федерации. В выдаче указанного решения ей было отказано, поскольку оно предназначено для служебного пользования, а заявителю направляется только уведомление о принятом решении. В ответе на адвокатский запрос указано, что имеется справка № 4095 от 30 мая 2016 года, в которой указано, что её заявление снято с рассмотрения ввиду отсутствия гражданства Российской Федерации у мужа –ФИО8 Между тем, её муж ФИО9 является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина РФ. Также родители мужа, которые проживают в г. Москва, также документированы паспортом гражданина РФ, поэтому основания для отклонения заявления о приеме в гражданство, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 просила суд:

1. Признать решение УФМС России по Ростовской области от 30 мая 2016 года №3670/11 об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от 10 декабря 2015 года в связи с отсутствием гражданства Российской Федерации у мужа –ФИО10. – незаконным.

2. Обязать ГУ МВД России по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав путем документирования её паспортом гражданина РФ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и представителя административного ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

28 марта 2017 года, до начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему административному исковому заявлению в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что дальнейшая необходимость в рассмотрении административного дела отпала. В данном заявлении указано, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны.

От представителя административного ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, 28 марта 2017 года поступило ходатайство в котором просит суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска - это важное диспозитивное право административного истца, означающее, что административный истец отказался от своего материально-правового требования к административному ответчику и от продолжения процесса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Так как отказ административного истца от данного административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от административного иска принимается судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска к Главному Управлению МВД России по Ростовской области об оспаривании решения УФМС России по Ростовской области об отказе в приеме в гражданство Российской Федерации, обязании устранить допущенные нарушения и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам положения части 1 ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: