Постановление № 5-10/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

Дело №

поступило в суд

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<данные изъяты><адрес>.<адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

И-ных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, приехал в лесной массив, <данные изъяты>», спилил сухостойные деревья в количестве <данные изъяты>, общим объемом 1,81 куб.м., которые распилил на отдельные части, и погрузив на мотоцикл, вывез с места совершения правонарушения. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб на сумму ФИО6.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением о выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство; копией сообщения о лесонарушении; расчетом суммы ущерба от мелкого хищения; выпиской из лесохозяйственного регламента <данные изъяты> лесничества; объяснениями ФИО1, ФИО5; копией постановлении о возбуждении уголовного дела; копией обвинительного постановления по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия; справкой о возмещении ущерба, причненного правонарушением; сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявлял.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: ФИО2

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>