Решение № 2-4030/2023 2-547/2024 2-547/2024(2-4030/2023;)~М-3752/2023 М-3752/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-4030/2023

№ 2-547/2024

64RS0047-01-2023-004861-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 106 463 рубля 41 копейка, в том числе: сумма займа в размере 73 072 рубля 11 копеек, проценты за пользование займом в размере 33 391 рубль 30 копеек. <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № по которому были уступлены права требования к ФИО1. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 106 463 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 14-15), в соответствии, с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 85 940 рублей, на срок до <дата>, с плавающей процентной ставкой от 215,529 до 116,592 процентов годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 7 612 рублей, каждые 14 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МФК «МигКредит» выполнило и перечислило по поручению заемщика ФИО1 денежные средства в общем размере 85 940 рублей, в том числе на погашение ранее выданного займа в размере 61 449 рублей, на банковский счет заемщика в размере 18 551 рубль, на страхование заемщика в размере 3 700 рублей, на оказание иных услуг в размере 2 200 рублей.

Однако ФИО1 перестала выполнять условия договора займа с <дата>

Из расчета истца (л.д. 11, 12) следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 106 463 рубля 41 копейка, в том числе: сумма займа в размере 73 072 рубля 11 копеек, проценты за пользование займом в размере 33 391 рубль 30 копеек.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности в указанном размере ответчиком суду не предоставлено.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования № по которому были уступлены права требования к ФИО1 (л.д. 18-20).

Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО ПКО «АйДи Коллект»

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 329 рублей 26 копеек и понесены почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 106 463 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 109 867 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2024 г.