Определение № 12-742/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-742/2017

Дело № 12-742/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска, в составе судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Белковой С.О., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 на постановление от (дата), вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 (№) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что (дата) по (адрес), управляя автомашиной «Лада», государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил стоянку в зоне действия знака 8.17.

Жалоба и ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования данного постановления направлены в суд (дата) заказной почтой. В ходатайстве ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от (дата) указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему не вручалась, а была направлена почтой в начале марта 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указав, что им не заключено соглашение с кем-либо из защитников.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 пояснили, что (дата) у (адрес) в г. Челябинске на парковке у магазина *** ими был выявлен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный №, который был припаркован в зоне действия знака 8.17, при этом на автомобиле отсутствовали опозновательные знаки «инвалид». Далее было принято решение о задержании данного транспортного средства, о чем им был составлен протокол. По громкой связи через администрацию магазина на место был приглашен водитель данного автомобиля. Им оказался ФИО1, личность которого на месте происшествия была установлена на основании водительского удостоверения, данные которого вписаны в постановление. ФИО1 были разъяснены процессуальные права, тот был согласен с правонарушением. В отношении водителя ФИО1 в присутствии последнего инспектором ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Копии указанных протокола и постановления были вручены ФИО1 на месте правонарушения.

В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 достоверно знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, (дата) присутствовал при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД в обжалуемом постановлении указаны личные данные ФИО1 (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, адрес регистрации и фактическое место жительства, наименовании организации, в которой трудоустроен ФИО1, номер водительского удостоверения). Копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 была вручена в тот же день - (дата), о чем свидетельствуют подпись ФИО1 в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, срок 10 суток на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует исчислять с (дата). Таким образом, на момент направления почтой ФИО1 жалобы на указанное постановление в суд – (дата), оно уже вступило в законную силу.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, им не указано и не представлено. ФИО1 не указаны обстоятельства, которые бы препятствовали ФИО1 обратиться с жалобой на постановление в установленный срок и не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока обжалования постановления и объективно препятствовавших обращению с жалобой в суд. Доводы ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в день его вынесения не получал, подпись в постановлении является сфальсифицированной, признаются судом несостоятельными. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела сведения о вручении ФИО1 (дата) копии постановления по делу об административном правонарушении от (дата), напротив опровергают доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве.

На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 на постановление от (дата), вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а также отказать ФИО1 в принятии жалобы, в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу не препятствует ФИО1 для целей судебной защиты прав обратиться с жалобой на указанное постановление в порядке ст.ст. 30.11 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление от (дата), вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4

Отказать ФИО1 в принятии жалобы на постановление от (дата), вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента вручения копии определения.

Судья А.Ю. Ардалина