Постановление № 5-529/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-529/2017

подлинник

дело № 5-529/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

НАЛБАНДЯНА СЕЙРАНА СЕРЁЖАЕВИЧА, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х респ. Армения, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года около 23 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем LADA 217030 гос. рег. знак У, в районе дома № 72/1 по ул. Молокова г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Шахтеров со стороны ул. Алексеева в сторону ул. Батурина с левым поворотом на ул. Молокова в сторону ул. Батурина, на регулируемом перекрестке ул. Молокова-Шахтеров в нарушение требований п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ при включенном световом сигнале в дополнительной секции транспортного светофора, регулирующий поворот налево, который означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией, не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ, приступая к выполнению маневра поворота налево, выехал на пересечение с ул. Шахтеров, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак У под управлением водителя ФИО2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Шахтеров во встречном направлении в сторону ул. Алексеева. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля LADA 217030 гос. рег. знак У ФИО1, который получил телесные повреждения, оценить степень тяжести вреда здоровью не представилось возможным.

В связи с изложенным, 25 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО3 не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 25.09.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 28.08.2017 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта У от 13.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 28.08.2017 года имелся Z. Согласно п. 27 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, т.к. не ясен исход полученного перелома (нет сведений о динамическом наблюдении в мед.учреждении);

справками о ДТП от 28.08.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 28.08.2017 г., находилась в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA CAMRY гос. рег. знак У под управлением водителя ФИО2, который ехал со стороны ул. Березина в сторону ул. Алексеева, подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку, горел разрешающий сигнал светофора, она увидела, что перед их автомобилем резко выехал на полосу их движения автомобиль с которым произошло столкновение, она потеряла сознание, что происходило дальше не помнит, впоследствии была доставлена в ККБ;

объяснениями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 28.08.2017 г., находился в качестве пассажира в автомобиле LADA 217030 гос. рег. знак У, под управлением ФИО1, ехали со стороны ул. Шахтеров в сторону ул. Молокова, подъехав к регулируемому перекрестку ул. Молокова-Шахтеров, ФИО1 стал совершать маневр поворота налево, в этот момент произошло столкновение, в результате ДТП он ударился головой о центральную стойку внутри салона, на следующий день обратился в лечебное учреждение;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 28.08.2017 г., управляя автомобилем LADA 217030 гос. рег. знак У, двигался по ул. Шахтеров в сторону ул. Березина, на перекрестке ул. Молокова-Шахтеров, включил левый поворот, совершил поворот налево на ул. Молокова, машину движущую по ул. Шахтеров в сторону ул. Алексеева, не заметил, произошло ДТП;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем LADA 217030 гос. рег. знак У, в районе дома № 72/1 по ул. Молокова г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Шахтеров со стороны ул. Алексеева в сторону ул. Батурина с левым поворотом на ул. Молокова в сторону ул. Батурина, на регулируемом перекрестке ул. Молокова-Шахтеров в нарушение требований п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ при включенном световом сигнале в дополнительной секции транспортного светофора, регулирующий поворот налево, который означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией, не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ, приступая к выполнению маневра поворота налево, выехал на пересечение с ул. Шахтеров, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак У под управлением водителя ФИО2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Шахтеров во встречном направлении в сторону ул. Алексеева. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, также пострадал пассажир автомобиля LADA 217030 гос. рег. знак У ФИО1, который получил телесные повреждения, оценить степень тяжести вреда здоровью не представилось возможным.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НАЛБАНДЯНА СЕРАН СЕРЁЖАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных