Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 марта 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре З.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Б.Л.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Б.Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между Б.Л.Ф. и ПАО «Сбербанк России» были заключены: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о карте №.

Истец в настоящий момент не в состоянии выполнять условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в его жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком.

После подписания договоров у истца существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода, в результате чего истец стал не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства.

Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенных между истцом и ответчиком договоров.

Ранее заемщиком была направлена претензия с вышеизложенными фактами.

На основании вышеизложенного, истец просит суд Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о карте № расторгнуть.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки, представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядкест. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основаниист. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между Б.Л.Ф. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Жилищный» в сумме 113 080 руб. 00 коп. под 12 % годовых на ремонт объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Б.Л.Ф., выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 20 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 19,0 % годовых.

Также между Б.Л.Ф. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 272 500 руб. 00 коп. под 21,1 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты фактического предоставления.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также между Б.Л.Ф. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 63 765 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В настоящее время Б.Л.Ф. не в состоянии выполнять условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в её жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договоров с ответчиком, а именно: в связи со снижением ежемесячного дохода, в связи с чем просит расторгнуть указанные договора.

В силу положений п. 2ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии сост. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силуст. 451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В данном случае, судом установлено, что между Б.Л.Ф. и ПАО «Сбербанк России» были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на получение кредитной карты № (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах Б.Л.Ф. обязана возвратить ПАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, а также уплатить предусмотренные договорами проценты за пользованием денежными средствами.

Между тем, данная обязанность заемщиком не была исполнена надлежащим образом, что не оспаривается истцом.

В настоящее время, заявляя требования о расторжении договоров, Б.Л.Ф. ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое выражается в уменьшении ее источников доходов и ухудшении финансового положения.

В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, относящихся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиямист. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия указанных встатье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Ф. обращалась к ответчику с претензией об истребовании документов, запрете использования персональных данных, изменении/ расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что полная информация о сделке не была доведена до неё сотрудником банка в доступной и понятной форме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В данном случае между сторонами настоящего спора в требуемой законом форме были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на получение кредитной карты № (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Б.Л.Ф. доказательств того, что при заключении договоров ей не была предоставлена достоверная и достаточная информация об оказании финансовых услуг, что отражено в претензии в адрес ПАО «Сбербанк России» – суду также не представлено. Напротив, имеющиеся в материалах дела копии кредитных договоров, подписанные истцом, графики платежей, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подтверждают факт ознакомления Б.Л.Ф. со всеми условиями кредитных договоров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.Л.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2017 года.

Председательствующий: П.А. Левченко