Решение № 2-4115/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4115/2025

Дело №2-4115/2025

УИД26RS0003-01-2025-002062-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года.

14 августа 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Импульс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности и согласно определению от 29.07.2025 года принято к производству.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок № 82, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012801:97 в границах территории СНТ «Импульс».

Как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Импульс» ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217- ФЗ и Уставом СНТ «Импульс».

СНТ «Импульс», заключая договор энергоснабжения, водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах собственников земельных участков. В силу положений ФЗ № 217 осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участке строениям садоводов, выступают посредником в отношениях между гражданами ресурсоснабжающими организациями, то есть являются исполнителями коммунальных услуг, их потребителями.

В связи с тем обстоятельством, что ответчиком не предоставлены показания счетчиков за 2020 год, 2021 год, 2022 год и 2023 год СНТ «Импульс» произвело расчет по средним нормам потребления коммунальных услуг с 01.01.2020 года по 31.10.2023 года с использованием установленных тарифов и периодов их действия.

Таким образом, в нарушение норм законодательства, устава и решений общего co6рания членов товарищества, у ответчика образовались следующие задолженности: задолженность за 2020 – 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 в размере 22 000 рублей. Суммарный ежегодный размер указанной платы равен суммарному ежегодному размеру членских взносов члена товарищества; задолженности по уличному освещению в период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года в размере 2 880 рублей; задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей; задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 11 700 рублей; задолженность за водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 5 800 рублей.

Размер процентов на сумму долга на момент подачи искового заявления (с 01.09.2020 года по 14.04.2025 года) составляет 10 965 рублей 29 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс»:

- задолженность за 2020-2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 в размере 22 000 рублей;

- задолженность по уличному освещению за период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года в размере 2 880 рублей;

- задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей;

- задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 11 700 рублей;

- задолженность за водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 5 800 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 14.04.2025 года в размере 10 965 рублей 29 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

-почтовые расходы в размере 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Импульс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п 1,2 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № 82, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012801:97 в границах территории СНТ «Импульс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью статьи 5, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс» и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ «Импульс», являются обязательными платежами.

В нарушение вышеуказанного Федерального Закона, ответчиком не оплачивались обязательные платежи за пользование инфраструктурой за 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному стороной истца расчёту сумма задолженности по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2021, 2022, 2023 год составляет 22 000 рублей, из которых:

Плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2020 год = 3 500 рублей (согласно протоколу 3 от 25.03.2020 года).

Плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2021 год = 3 500 рублей (согласно протоколу 1 от 31.01.2021 года).

Плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2022 год = 5 000 рублей (согласно протоколу 4 от 19.12.2021 года).

Плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2023 год = 5 000 рублей (согласно Протоколу № 1 от 25.12.2022 года).

Плата, предусмотренная п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 за 2024 год = 5 000 рублей (согласно Протоколу №ВН-2 от 04.08.2024 года).

Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен. Таким образом, суд полагает принять его за основу при вынесении решения.

Также ответчик имеет задолженность по оплате услуг по уличному освещению в период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 год в размере 2 880 рублей. Из расчёта:

-уличное освещение с 01.01.2021 года по 31.12.2021 год = 60 рублей (согласно протоколу 1 от 31.01.2021 года) * 12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с 01.01.2022 года по 31.12.2022 год = 60 рублей (согласно протоколу 4 от 19.12.2021 года) * 12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с 01.01.2023 года по 31.12.2023 год = 60 рублей (согласно Протоколу №1 от 25.12.2022 года) * 12 месяцев = 720 рублей;

-уличное освещение с 01.01.2024 года по 31.12.2024 год = 60 рублей (согласно Протоколу №ВН-2 от 04.08.2024 года) * 12 месяцев = 720 рублей.

Таким образом сумма задолженности за уличное освещение в период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года составляет 2 880 рублей.

Целевой взнос (в соответствии с локальным сметным расчетом на общую сумму 4 071 850 рублей 53 копейки, по проекту № 12/04/1-22-ЭС. Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВт со строительством нового КТП 250 КВА в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс») = 6 300 рублей (согласно Протоколу № 1 от 25.12.2022 года).

Согласно представленным стороной истца расчётам ответчик имеет задолженность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 в размере 22 000 рублей, по оплате услуг по уличному освещению в период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года в размере 2 880 рублей, задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей, стороной ответчика вышеуказанные расчёты не оспорены, контррасчёты не представлены в связи с чем, суд считает возможным применить их при вынесении решения.

Так учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает требование о взыскании платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 в размере 22 000 рублей, требование о взыскании расходов по оплате услуг по уличному освещению в период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года в размере 2 880 рублей, требование о взыскании задолженности за целевой взнос в размере 6 300 рублей законными обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что коммунальные услуги ему предоставлялись, таким образом, ответчик обязаны оплачивать данные услуги.

Однако, оплата ответчиком в полном объёме не производилась, обратного суду не доказано.

Так истцом был представлен расчет задолженности по коммунальным услугам за электроэнергию и водоснабжение за 2020 год по 2024 год.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года составляет 11 700 рублей, сумма задолженности за водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 года составляет 5 800 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика указанные расчёты не оспорены, контррасчёты не представлены в связи с чем суд считает возможным применить его при вынесении решения.

Так учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает требование о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года и водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 года законным обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 11 700 рублей, задолженности за водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 года в размере5 800 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период 01.09.2020 года по 01.01.2025 года составляет 10 965 рублей 29 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с

по

ДНИ

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

3 500

01.09.2020

31.12.2020

122

0

-

4,25%

366

49,58

3 500

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

32,60

3 500

"22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

15,10

3 500

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

23,97

3 500

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

21,62

3 500

26.07.2021

31.08.2021

37

0

-

6,50%

365

23,06

7 720

01.09.2021

12.09.2021

12

4 220

01.09.2021

6,50%

365

16,50

7 720

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

59,96

7 720

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

88,83

7 720

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

. 100,68

7 720

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

28,13

7 720

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

177,67

7 720

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

82,70

7 720

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

68,11

7 720

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

41,88

7 720

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

82,38

7 720

25.07.2022

31.08.2022

38

0

-

8%

365

64,30

13 440

01.09.2022

18.09.2022

18

5 720

01.09.2022

8%

365

53,02

13 440

19.09.2022

23.07.2023

308

0

-

7,50%

365

850,59

13 440

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

68,86

13 440

15.08.2023

31.08.2023

17

0

-

12%

365

75,12

25 460

01.09.2023

17.09.2023

17

12 020

01.09.2023

12%

365

142,30

25 460

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

380,85

25 460

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

512,69

25 460

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365"

156,25

25 460

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

2 337,31

25 460

29.07.2024

31.08.2024

34

0

-

18%

366

425,72

31 180

01.09.2024

15.09.2024

15

5 720

01.09.2024

18%

366

230,02

31 180

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

679,83

31 180

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

1 162,86

48 680

01.01.2025

14.04.2025

104

17 500

01.01.2025

21%

365

2 912,80

Итого:

1687

45 180

11,09%

10 965,29

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 965 рублей 29 копеек в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с 01.09.2020 года по 01.01.2025 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № 131 от 27.04.2025 года усматривается, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком на сумму 90 рублей 50 копеек, однако из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 100 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так стороной истца не представлено доказательств несения почтовых расходов на сумму 100 рублей, в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Импульс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс»:

- задолженность за 2020-2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № 217 в размере 22 000 рублей;

- задолженность по уличному освещению за период с 01.01.2021 года по 31.12.2024 года в размере 2 880 рублей;

- задолженность за целевой взнос в размере 6 300 рублей;

- задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 11 700 рублей;

- задолженность за водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 31.12.2024 года в размере 5 800 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 14.04.2025 года в размере 10 965 рублей 29 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

-почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании почтовых расходов - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.