Решение № 12-270/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-270/2018

Дело 12-270/2018


РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2018 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068170001218262 по делу об административном правонарушении от 14.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что 14.06.2018 года я осуществлял движение по ул. Московской г. Тамбова со стороны областной больницы на автомобиле IVEKO государственный регистрационный знак № VIN <***>, в сторону улицы Советской по крайней левой полосе, включив правый поворотный указатель и убедившись в отсутствии транспортных средств, хотел выехать на крайнюю правую полосу, предназначенную для движения в попутном направлении. Однако, повторно посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автомобиль Lada 217030. К выполнению маневра не приступал, продолжил движение прямолинейно. Тем временем, автомобиль Lada 217030 под управлением водителя ФИО2 совершил столкновение со световой опорой. Ни фотографии с места ДТП, ни показания свидетеля - очевидца ДТП ФИО3 при составлении административного протокола 68 ПА 697279 от 14.06.2018 года и постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2018 года не были взяты во внимание инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО4 При производстве по делу об административном правонарушении от 14.06.2018 года его вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается фотографиями с места ДТП и показаниями свидетеля - очевидца дорожно - транспортного происшествия: ФИО3. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации его транспортное средство пользовалось преимущественным правом движения. Просил отменить постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

14.06.2018 инспектором ДПС ФИО4 в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Также 14.06.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол в связи с несогласием с вменяемым ему правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно, рапортом инспектора ДПС; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810068170001218262 от 14 июня 2018 года; протоколом об административном правонарушении 68ПА 697279 от 14 июня 2018 года; письменными показаниями ФИО5, схемой места ДТП, фотографиями с места ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810068170001218262 от 14.06.2018 следует, что ФИО1 14.06.2018 года в 09 часов 30 мин. по адресу: <...> нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем IVEKO государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Lada 217030 гос.номер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Аналогичные данные следуют из протокола об административном правонарушении 68 ПА № 697279 от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1

Согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о том, что второй участник ДТП ФИО2 грубо нарушил ПДД и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1

Судом не установлено, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС.

Также в судебном заседании заявитель не обращался с просьбой об опросе свидетеля ФИО3, по его ходатайству судом данный свидетель дважды вызывался в судебное заседание, однако на рассмотрение жалобы не явился, явку данного свидетеля в судебное заседание заявитель не обеспечил.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, видеозапись с регистратора автомобиля и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068170001218262 по делу об административном правонарушении от 14.06.2018 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева